El Superyo Y La Iglesia En La Ficcion Cinematografica

EL SUPERYO Y LA IGLESIA EN LA FICCION CINEMATOGRAFICA

En estos días, estaba viendo la película “El rito”, la de Anthony Hopkins, que salió hace poco y hay ciertas cosas que me dejaron pensando. Sin profundizar demasiado en la historia de la película, la trama gira entorno a la vida de Michael, un joven seminarista con una infancia muy traumática, marcada por la muerte prematura de la madre, yuna relación difícil con su padre, quien a mi percepciòn presentaba comportamientos y delirios tanàtico-religiosos. En fin, Michael literalmente “huye” de ese hogar “refugiándose” en el sacerdocio, hasta que eventualmente a lo largo de sus estudios, va perdiendo la fe en Dios como entidad sobrenatural, inclinándose más hacía las ciencias sociales como la psicología y la psiquiatría. Finalmente, alpresentar su demanda de retiro del seminario, el padre superior lo envía al vaticano a frecuentar un curso para exorcistas, en el intento de “reavivar” su fe y disipar sus dudas. Al ponerse Michael “pico y pala” incluso con el sacerdote del vaticano que facilitaba el curso, sobre el origen de las supuestas posesiones demoniacas estudiadas, es enviado por éste a acompañar en sus labores a P. Lucas(Anthony Hopkins), un excéntrico y misterioso sacerdote exorcista que vive de forma aislada y espartana, y hace exorcismos por toda Roma. Aún así, Michael permanece escéptico aún ante las “evidencias empíricas” que le proporciona P. Lucas durante sus exorcismos, afirmando incluso haber descubierto “los trucos” que este utilizaría para sugestionar a los fieles a quienes exorciza. Más adelante enla película, el padre de Michael muere, y un niño supuestamente poseído se lo predice a Michael, aún cuando tendría forma racional de haberlo sabido. A partir de ahí el joven sacerdote vivencia todo tipo de experiencias sobrenaturales, viendo el “demonio” en forma de caballo, hablando con su padre por teléfono, 6 hrs después de que hubiese muerto, etc. etc. Cosas que empiezan a confundirlo y ahacen vacilar sus convicciones.
En un cierto momento de la película finalmente, el “demonio” posee a P. Lucas, y cuando Michael intenta realizar un exorcismo para liberarlo, es cuando se muestran ciertos elementos que me pusieron a pensar un poco. Premito que mi intención con esto no es ni defender la perspectiva científica o psiquiátrica, ni la religiosa, de las posesiones; tampoco quiero sacarconclusiones sobre lo que la película desea plantear, ya que siendo una película de Hollywood, todos sabemos que evidentemente presenta los hechos con toques de misterio, sensacionalismo y suspenso, para hacerla más interesante al público.
Lo que sí quiero, es analizar y poner el acento en algunos elementos; cuando durante el exorcismo el demonio que posee a P. Lucas ataca a Michael y a Angie, unaperiodista que lo acompaña para documentar los exorcismos, me llamó la atención como lo hizo antes que todo agarrándose de los miedos y dudas del joven sacerdote, llamándolo incrédulo, escéptico, etc. (pero eso no nos sorprende, la doctrina que la iglesia católica siempre nos ha dicho que el demonio buscarà tentarnos a través de nuestros más grandes miedos, etc.), sino también atacándolocontinuamente en su punto débil, en lo que más le dolía, acusándolo de haber abandonado a su padre, de haberlo dejado morir solo, en el mismo hospital donde años antes había muerto su madre. Le decía incluso que su madre lo había elegido a él en lugar de a Dios, todo con el clásico objetivo de que Michael (siendo incrédulo, cosa que al diablo le picaba CONSIDERABLEMENTE) lo reconociese como real, yobviamente lo eligiese ante Dios. Lo mismo hizo con Angie, acusándola de haber abandonado su hermano en un manicomio de muchacho.
Ahora, esto también va con la doctrina religiosa, pero… yendo más allá… acaso este ATACAR EN EL PUNTO QUE MÀS DUELE, (y específicamente cuando se trata de sentimientos de culpa) no es una manifestación típica de la Compulsión a la repetición freudiana??? Ese meter el dedo en...