El surgimiento de la ciencia

A principios del siglo XX, un grupo de científicos y filósofos conformaron el Círculo de Viena, dentro de este surgió una corriente denominada Positivismo lógico, neopositivismo ó Empirismo lógico.Como su nombre indica, la “filosofía analítica” hace del análisis su método de investigación por excelencia, enfocándolo ante todo al campo del lenguaje,  y haciendo del Principio del Empirismo y delMétodo Inductivo sus preceptos doctrinales.
En función de estos se proponen una filosofía “científica”, basada en hechos susceptible de ser contrastado empíricamente, en donde se afirman las cienciasexperimentales y se niegan las metafísicas, ya que no son ciencia y carecen de interés. La filosofía ha de limitarse al análisis de los métodos y resultados de las ciencias. En otras palabras, elpositivismo lógico postula un análisis lógico y lingüístico de las proposiciones del lenguaje común y científico, en donde la "verificación" resulta determinante y como criterio de demarcación entre loque es ciencia y lo que no lo es.
Este es el modelo de ciencia que defienden personajes como Mario Bunge, basado en conocimientos formales, que son sistemáticos, metódicos y abordan dimensiones de loreal. Todo lo demás es una pseudo ciencia un conjunto de “macanas”, un saber dogmático, el cual se apoya en otros conocimientos, ya que no evoluciona y es de fácil aprendizaje, Es decir que el modelocientífico al que apuntan es aquel que deja de lado la ideología, que es neutral, que no va con prejuicios previos.
Ante estos planteos se esgrimen críticas como las de Roberto Follari, expuestas ensu libro “Epistemología y Sociedad”. “La pereza del pensamiento y la apelación a la intuición sensible, se imponen masivamente para hacernos creer que el conocimiento científico es una especie defotografía de la realidad, una copia pasiva de sus características intrínsecas. Esto oculta el hecho de que la Ciencia es una producción, una construcción: por tanto, de ninguna manera una simple...