El yo social y politico

Ser y Cosmos
El yo social y político.
El hombre por su naturaleza ha estado sujeto a vivir en sociedad a lo largo de su historia, y en el desarrollo de esta ha sido imprescindible la presencia de un líder o grupo de líderes encargado de dirigir a su pueblo de manera que exista un tipo de control y justicia para todos. No obstante, el vivir en sociedad no es lo único que acompaña la naturalezadel hombre, está también la ambición, la sed de poder, la ley del más fuerte, que ha servido de fondo en la historia de muchas naciones en las que los llamados lideres, cegados por su poder han dirigido al pueblo a su manera y conveniencia. Es necesario resaltar, que a pesar de todas esas figuras políticas que han ensuciado el significado de líder, han existido otras que han sabido respetar suverdadero sentido de una forma moral y política, y son en conjunto todos estos personajes, mal llamados buenos o malos, las que nos han llevado a lo que somos ahora. Sin embargo, todos estos líderes ¿Han llegado solos?, ¿Han actuado solos?, ¿Cuál es el papel del pueblo, de la sociedad, en todo este escenario? Como Chomsky señala en su texto; El control de los medios de comunicación, en el puebloexisten varias partes, están los grupos de inteligencia, los que simplemente miran desde afuera y se dejan llevar por las decisiones de otros, están los grandes, los poderosos, y también los medios de comunicación, sin ellos no existiría una sociedad a la cual dirigir, sin ellos los lideres no serian más que un nuevo personaje tratando de hacer su propia historia. El líder por lo tanto viene a ser unaespecie de reflejo de sus seguidores, aquellos que le dan el poder, principalmente los medios de comunicación, su imagen pública. Maquiavelo nos habla de cómo debe hacer un líder para en bien o mal mantenerse en la autoridad, en el poder, basándose específicamente en el complacer al pueblo, con una imagen estandarizada, con palabras y acciones que a la vista pública sean correctas, de ahí sufamosa frase “El fin justifica los medios”, pero en tal caso ¿Es siempre la finalidad lo rescatable? ¿Qué hay de aquellos lideres que siguiendo los mas “puros” medios, fallan en la finalidad?, y ¿Qué hay del pueblo que espera más que una imagen? Juan Montalvo, por su parte incluye al pueblo, le da su papel, “Todo pueblo merece su suerte” reafirma el refiriéndose a otro autor, para decirnos que donde elpueblo que solo se dedica a espectar es responsable de todos los males que lo acojan. El hombre por naturaleza busca la perfección, y en su afán de encontrarla se olvida de que no existe, y no existe porque no se define para toda la sociedad. Tomas Moro nos habla de la utopía, y de las leyes, las leyes que abarcan todos estos grandes autores exponiéndola como la columna vertebral de la sociedad,pero las leyes son tan manipulables, tan débiles, tan relativas, que es ahí donde entra el verdadero rol, el verdadero arte del líder. Estos autores a lo largo del tiempo, y en el desarrollo de la sociedad nos han acompañado con sus palabras desde diferentes enfoques que nos sitúan en el punto en el que nos encontramos actualmente. Este ensayo busca analizar el rol del yo, en la sociedad, y en lapolítica, el impacto de los medios de comunicación en el pueblo y en el poder. Para esto se utilizaran los textos, Utopía de Tomas Moro, El príncipe de Maquiavelo, El control de los medios de comunicación de Chomsky, y Las Catilinarias de Juan Montalvo.
Tomas Moro, nos habla de la búsqueda de la felicidad en el comportamiento humano, y la describe como la satisfacción de los placeres delespíritu en virtud de la moral y la honestidad, y con ello nos enreda en un contexto de la sociedad que actúa a favor del bien común, y que antes de pensar en enriquecerse piensa en el enriquecimiento de todo su entorno; “En todas partes se advierte que hablando del bien público, cada uno busca su propia riqueza; en cambio allá, donde nadie posee algo en propiedad, todos buscan con empeño el bien...