El T Rmino Coautor A Impropia Fue Acu Ado Por La Jurisprudencia

El término coautoría impropia fue acuñado por la jurisprudencia, como una forma de diferenciar dicha figura de la coautoría propia, en el sentido de que esta última se refería a la ejecución de unaconducta típica por un numero plural de personas, mientras que la primera comprendía la realización de una compleja operación delictiva, con división de trabajo entre los intervinientes, de tal maneraque cada uno de ellos ejecutase una parte diversa del plan común2 . Es importante resaltar que la anterior diferenciación entre coautoría propia e impropia, presuponía entender la autoría yparticipación desde una teoría objetivo- formal, en virtud de la cual sólo es autor quien realiza la acción descrita en el tipo penal correspondiente a la parte especial. En este sentido se decía por ende queera coautor propio quien realizaba conjuntamente la acción descrita en el tipo penal e impropio quien a pesar de no realizar la acción típica, se circunscribía en un acuerdo común de ejecutardeterminado ilícito a través de una división de funciones y un aporte trascendental, actuación que le era imputable a titulo de coautor3 .
En el año 2003, la CSJ conoce el caso de cuatro hombres que alingresar a un vehículo de servicio público, deciden despojar del dinero al conductor, quien al oponer resistencia es víctima de disparos propugnados por uno de los agresores, produciéndole así la muerte.Con ocasión de este caso, dicha Corporación se pronunció por primera vez sobre los requisitos necesarios para la configuración de la coautoría impropia, señalando que para efectos de su estructuraciónse requería: (1) un acuerdo común, (2) una división de funciones y (3) necesidad de un aporte trascendental durante la ejecución del ilícito.
(1) Para la configuración del primero de estos tresrequisitos, el acuerdo común, señaló que el mismo debía consistir en un acuerdo acerca de la planeación y comisión conjunta de ilícitos. Acuerdo que en palabras de la CSJ significa: “conformidad,...