Elctro-mecanico
Páginas: 7 (1689 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2013
El modelo de regulación en transmisión.
Como con cualquier monopolio, una firma que se ha establecido como un monopolio natural podría incurrir en comportamientos que abusen de su posición de mercado. Esta posibilidad ha determinado la intervención de los gobiernos por medio de regulación. Tal regulación podría ser solicitada por una misma firma que intente posicionarse en el mercado enbúsqueda de una concesión. Una vez establecida la regulación estatal, lo más común es que a la firma privada se le permite obtener determinados retornos basados en precios estables o en tasas de retornos establecidas por el regulador, de la misma forma se le asegura un bajo riesgo debido a la escasa o nula competencia.
3.1 Alternativas de regulación
Haciendo un análisis ampliado, las acciones queel regulador puede tomar son:
No hacer nada
Fijar limites al comportamiento de la empresa por medio de una agencia reguladora (superintendencia)
Promover la competencia por el mercado (franquicia, licitación)
Fijar competencia del tipo common carriage
Establecer una competencia ficticia (yardstick competition o benchmarking)
Requerir el enlistamiento bursátil de la compañíaEstatizar la empresa
3.1.1 No hacer nada
La calificación de monopolio natural se debe a la estructura de costos de la industria, la cúal podría verse afectada en el tiempo con la introducción de nuevas tenconologias, permitiendo el nacimiento de competidores, (donde destaca como clásico ejemplo el sector de telecomuncaciones).
Se ha llegado a plantear que esta solución es factibledebido a la teória de los mercados desafiables, lo que implicaría que en el largo plazo el monopolista se verá obligado a actuar como en presencia de un competidor por el mero temor a la entrada de un nuevo protagonista al mercado, sin embargo tal teoría solo aplica en mercados desafiables, es decir aquellos con bajas barreras de entradas
Si bien es cierto que existe un punto en el cúal si elmonopolista fija precios excesivos se hace atractivo para otra ingresar a competir, existe una brecha importante entre este punto y el ópitmo económico.
Es interesante citar a Milton Friedman, quien dijo que en el caso de monopolios naturales existe solo una elección entre 3 males: monopolio privado desregulado, monopolio regulado por el estado, y operación estatal (estatización). Friedman dijóque el menor de los males es el monopolio privado desregulado, mientras sea tolerables, esto puesto que las otras alternativas son excesivamente dificiles de revertir. Friedman sin embargo abrió la posibilidad para la regulación estatal cuando el poder monopólico es considerable y la industria es esencial, no obstante que el estado no debería por ley prohibir la competencia.
Algunos economistasliberales han manifestado su rechazo a cualquier forma de regulación estatal, pues ésta solo contribuiria a la formación de monopolios de hecho, tal como ocurrió con el caso de la telefonía fija en el siglo XX, donde el avance tecnológico posibilitó la aparición de competencia. El mismísimo Alan Greenspan se ha manifestado contrario a la utilización de leyes anti-monopolios que limiten o quiebrenel poder del monopolista
3.1.2 Franquicias, outsourcing y licitaciones
Vease artículo licitaciones
3.1.3 Mercado bursátil
El regulador puede requerir que la firma monopolista sea transada en el mercado bursátil. Esto asegura que la compaía sea sujeto de requerimientos de transparencia en su información financiera, y permite la posibilidad que la compañía sea adquirida en el caso de unmal manejo. En conjunto con otras medidas como la desregulación o la regulación estatal, la fijación de este requisito es un importante instrumento regulatorio que asegura la administración eficiente de la firma, no obstante se debe ser claro que una reducción en los costos de parte de la firma no implica una disminución en sus precios.
3.1.4 Estatización
La estatización, motivo de fuertes...
Como con cualquier monopolio, una firma que se ha establecido como un monopolio natural podría incurrir en comportamientos que abusen de su posición de mercado. Esta posibilidad ha determinado la intervención de los gobiernos por medio de regulación. Tal regulación podría ser solicitada por una misma firma que intente posicionarse en el mercado enbúsqueda de una concesión. Una vez establecida la regulación estatal, lo más común es que a la firma privada se le permite obtener determinados retornos basados en precios estables o en tasas de retornos establecidas por el regulador, de la misma forma se le asegura un bajo riesgo debido a la escasa o nula competencia.
3.1 Alternativas de regulación
Haciendo un análisis ampliado, las acciones queel regulador puede tomar son:
No hacer nada
Fijar limites al comportamiento de la empresa por medio de una agencia reguladora (superintendencia)
Promover la competencia por el mercado (franquicia, licitación)
Fijar competencia del tipo common carriage
Establecer una competencia ficticia (yardstick competition o benchmarking)
Requerir el enlistamiento bursátil de la compañíaEstatizar la empresa
3.1.1 No hacer nada
La calificación de monopolio natural se debe a la estructura de costos de la industria, la cúal podría verse afectada en el tiempo con la introducción de nuevas tenconologias, permitiendo el nacimiento de competidores, (donde destaca como clásico ejemplo el sector de telecomuncaciones).
Se ha llegado a plantear que esta solución es factibledebido a la teória de los mercados desafiables, lo que implicaría que en el largo plazo el monopolista se verá obligado a actuar como en presencia de un competidor por el mero temor a la entrada de un nuevo protagonista al mercado, sin embargo tal teoría solo aplica en mercados desafiables, es decir aquellos con bajas barreras de entradas
Si bien es cierto que existe un punto en el cúal si elmonopolista fija precios excesivos se hace atractivo para otra ingresar a competir, existe una brecha importante entre este punto y el ópitmo económico.
Es interesante citar a Milton Friedman, quien dijo que en el caso de monopolios naturales existe solo una elección entre 3 males: monopolio privado desregulado, monopolio regulado por el estado, y operación estatal (estatización). Friedman dijóque el menor de los males es el monopolio privado desregulado, mientras sea tolerables, esto puesto que las otras alternativas son excesivamente dificiles de revertir. Friedman sin embargo abrió la posibilidad para la regulación estatal cuando el poder monopólico es considerable y la industria es esencial, no obstante que el estado no debería por ley prohibir la competencia.
Algunos economistasliberales han manifestado su rechazo a cualquier forma de regulación estatal, pues ésta solo contribuiria a la formación de monopolios de hecho, tal como ocurrió con el caso de la telefonía fija en el siglo XX, donde el avance tecnológico posibilitó la aparición de competencia. El mismísimo Alan Greenspan se ha manifestado contrario a la utilización de leyes anti-monopolios que limiten o quiebrenel poder del monopolista
3.1.2 Franquicias, outsourcing y licitaciones
Vease artículo licitaciones
3.1.3 Mercado bursátil
El regulador puede requerir que la firma monopolista sea transada en el mercado bursátil. Esto asegura que la compaía sea sujeto de requerimientos de transparencia en su información financiera, y permite la posibilidad que la compañía sea adquirida en el caso de unmal manejo. En conjunto con otras medidas como la desregulación o la regulación estatal, la fijación de este requisito es un importante instrumento regulatorio que asegura la administración eficiente de la firma, no obstante se debe ser claro que una reducción en los costos de parte de la firma no implica una disminución en sus precios.
3.1.4 Estatización
La estatización, motivo de fuertes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.