Electricista
Páginas: 7 (1714 palabras)
Publicado: 29 de agosto de 2012
Proceso No 32066
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
Dr. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
Aprobado acta número 233
San Andrés Islas, treinta y uno (31) de julio de dos mil nueve (2009).
Define la Corte la colisión de competencia negativa provocada por el Juez Penal del Circuito de Fredonia, quien consideró que el competente para conocer del control de legalidad de la medidade aseguramiento impuesta contra EDUARDO RAFAEL VIDAL POLO por el delito de desaparición forzada, es el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, autoridad esta que aceptando el conflicto declinó su competencia, enviando la actuación a la Corte para que se decidiera lo correspondiente.
HECHOS
Así fueron relatados en la resolución que definió la situación jurídica:“Ocurrieron el día 29 de mayo de 1992 a eso de la una de la tarde, cuando los particulares LUIS HUMBERTO BOTERO ARBOLEDA y los hermanos GUILLERMO LEÓN E IVÁN DARÍO CARDONA USMA se encontraban en la carretera que del corregimiento Bolombolo conduce a Medellín, y hasta dicho lugar llegaron en una patrulla los agentes de policía EDUARDO RAFAEL VIDAL POLO, PABLO MORENO CAICEDO Y BONIFACIOCAICEDO ARIZABALETA, este último cabo de la institución, quienes interceptaron a los tres amigos y, con el pretexto de requisar a los civiles y aduciendo que portaban armas de fuego, los aprehendieron, los encerraron en un baño del establecimiento comercial denominado Puerto Viejo y más tarde los obligaron a abordar un vehículo particular de propiedad del señor OTONIEL DE JESÚS SÁNCHEZ CORREA, personaa quien llamaron para que hiciera el mencionado transporte. Una vez ubicados en el automotor emprendieron la marcha con los detenidos en dirección hacia Medellín y en un sitio conocido como LA ALBANIA, situado a pocos kilómetros del estadero donde fueron retenidos, los hicieron apear del automotor, comunicaron al propietario del vehículo que ya podía marcharse e hicieron que los hermanos y elseñor Botero, retenidos, penetraran en el predio, a partir de ese momento DESAPARECIERON los ya mentados transeúntes de los cuales jamás se supo la suerte que pudieron correr.”
ANTECEDENTES
Luego de adelantar el trámite correspondiente en la Justicia Penal Militar, fueron condenados los procesados por el delito de privación ilegal de la libertad, lo cual fue objeto de nulidad por parte delextinto Tribunal Nacional, por medio de decisión del 2 de diciembre de 1997, razón por la cual el proceso fue remitido a la Fiscalía General de la Nación, donde durante varios años ha trasegado por múltiples despachos.
Una vez abierta formalmente la investigación correspondió el proceso a la Fiscalía 16 Especializada de Medellín y Antioquia, despacho que finalmente practicó la indagatoriade VIDAL POLO el 13 de enero de 2009, definiendo su situación jurídica con detención preventiva, siendo remitida luego la actuación al Fiscal 76 Delegado ante los Jueces del Circuito de Fredonia, donde posteriormente se concedió libertad provisional por vencimiento de términos.
La decisión por medio de la cual se definió situación jurídica fue confirmada en desarrollo del recurso de apelacióninterpuesto por la defensa, y también sometida a control de legalidad ante el Juez Penal del Circuito de Fredonia, autoridad que propuso la colisión negativa de competencia, por lo cual se remitió la actuación al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, quien a su vez lo envió a esta Corporación para que resolviera el conflicto en cuestión.
LOS FUNDAMENTOS DE LA COLISIÓNEl Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Fredonia Antioquia promovió el trámite de colisión de competencia aduciendo que la competencia del delito de desaparición forzada fue asignada al Juez Penal del Circuito Especializado por el artículo 15 de la Ley 589 de 2000.
A su turno, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia por medio de auto...
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
Dr. JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
Aprobado acta número 233
San Andrés Islas, treinta y uno (31) de julio de dos mil nueve (2009).
Define la Corte la colisión de competencia negativa provocada por el Juez Penal del Circuito de Fredonia, quien consideró que el competente para conocer del control de legalidad de la medidade aseguramiento impuesta contra EDUARDO RAFAEL VIDAL POLO por el delito de desaparición forzada, es el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, autoridad esta que aceptando el conflicto declinó su competencia, enviando la actuación a la Corte para que se decidiera lo correspondiente.
HECHOS
Así fueron relatados en la resolución que definió la situación jurídica:“Ocurrieron el día 29 de mayo de 1992 a eso de la una de la tarde, cuando los particulares LUIS HUMBERTO BOTERO ARBOLEDA y los hermanos GUILLERMO LEÓN E IVÁN DARÍO CARDONA USMA se encontraban en la carretera que del corregimiento Bolombolo conduce a Medellín, y hasta dicho lugar llegaron en una patrulla los agentes de policía EDUARDO RAFAEL VIDAL POLO, PABLO MORENO CAICEDO Y BONIFACIOCAICEDO ARIZABALETA, este último cabo de la institución, quienes interceptaron a los tres amigos y, con el pretexto de requisar a los civiles y aduciendo que portaban armas de fuego, los aprehendieron, los encerraron en un baño del establecimiento comercial denominado Puerto Viejo y más tarde los obligaron a abordar un vehículo particular de propiedad del señor OTONIEL DE JESÚS SÁNCHEZ CORREA, personaa quien llamaron para que hiciera el mencionado transporte. Una vez ubicados en el automotor emprendieron la marcha con los detenidos en dirección hacia Medellín y en un sitio conocido como LA ALBANIA, situado a pocos kilómetros del estadero donde fueron retenidos, los hicieron apear del automotor, comunicaron al propietario del vehículo que ya podía marcharse e hicieron que los hermanos y elseñor Botero, retenidos, penetraran en el predio, a partir de ese momento DESAPARECIERON los ya mentados transeúntes de los cuales jamás se supo la suerte que pudieron correr.”
ANTECEDENTES
Luego de adelantar el trámite correspondiente en la Justicia Penal Militar, fueron condenados los procesados por el delito de privación ilegal de la libertad, lo cual fue objeto de nulidad por parte delextinto Tribunal Nacional, por medio de decisión del 2 de diciembre de 1997, razón por la cual el proceso fue remitido a la Fiscalía General de la Nación, donde durante varios años ha trasegado por múltiples despachos.
Una vez abierta formalmente la investigación correspondió el proceso a la Fiscalía 16 Especializada de Medellín y Antioquia, despacho que finalmente practicó la indagatoriade VIDAL POLO el 13 de enero de 2009, definiendo su situación jurídica con detención preventiva, siendo remitida luego la actuación al Fiscal 76 Delegado ante los Jueces del Circuito de Fredonia, donde posteriormente se concedió libertad provisional por vencimiento de términos.
La decisión por medio de la cual se definió situación jurídica fue confirmada en desarrollo del recurso de apelacióninterpuesto por la defensa, y también sometida a control de legalidad ante el Juez Penal del Circuito de Fredonia, autoridad que propuso la colisión negativa de competencia, por lo cual se remitió la actuación al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, quien a su vez lo envió a esta Corporación para que resolviera el conflicto en cuestión.
LOS FUNDAMENTOS DE LA COLISIÓNEl Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Fredonia Antioquia promovió el trámite de colisión de competencia aduciendo que la competencia del delito de desaparición forzada fue asignada al Juez Penal del Circuito Especializado por el artículo 15 de la Ley 589 de 2000.
A su turno, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia por medio de auto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.