electrificadora
Páginas: 5 (1145 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
Villavicencio, Marzo 13 de 2014
Señores
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P.
La ciudad
ASUNTO: CÓDIGO 179428801
Respetados señores:
Por medio de la presente me permito presentar descargos al traslado probatorio de las imputaciones hechas en los oficio GCE.2014.1539 (1).
HECHOS:
El 10 de febrero se presentó una cuadrilla de la firma NICOL; el funcionario alrevisar los sellos del medidor lo manipulo, le informa que el medidor estaba sin sellos y que le diga mis datos al cual yo procedí a darlos considerando que nada oculto.
Al día siguiente se presentó dicho funcionario para decirme que le facilitara la copia del acta y la cambio de lo cual anexo fotocopia de las dos actas.
El artículo 29 de la constitución señala que el debido proceso seaplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, e incluye como elemento básico la observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio, lo que en materia administrativa significa el pleno cumplimiento de lo prescrito en la ley y en las reglas especiales sobre el asunto en trámite.
En último término, de lo que trata es de evitar que la suerte del particular quede en manosdel ente administrativo, por lo cual todo acto arbitrario dé éste, entendido por tal el que se aparta de las normas aplicables para realizar su propia voluntad, implica violación al debido proceso.
Debido proceso que siento vulnerado ya que no se me permitió hacer uso de los tiempos para pedir el apoyo de alguien idóneo en la materia, considerando que yo son neófita en el tema.
En el actano se establecen las pruebas del funcionamiento de dicho medidor ya que ni las nombran. Así tenemos que la empresa teniendo la carga de la prueba debería por lo menos haber aportado el resultado de la revisión técnica de los medidores, pruebas que no aporta al respecto.
Pruebas que no son contundentes ni ajustadas a lo que reza la ley 142 de 1994 y el contrato de condiciones uniformes, alpretender cobros de energías dejadas de facturar sin los soportes debidos, máxime cuando nosotros nunca hemos dejado de pagar lo facturado por la empresa y estos consumos se han mantenido a través del tiempo.
Después de dicho análisis consideramos que no se puede pretender cobros, con las consideraciones expuestas anteriormente.
Debe recordarse que no es jurídicamente viable, que las empresascon base en sus propias averiguaciones y con fundamento en pruebas por ella misma recopiladas y en sus consideraciones unilaterales imponga obligaciones pecuniarias a los usuarios, aspecto que también avalo la corte constitucional mediante sentencia su-1010 de 2008.
Finalmente solicito que se considere lo expresado en los hechos y la vulneración de mis derechos a la defensa y no se me dio 15minutos para llamar a una persona para que me asistiera.
Atentamente,
BERTA ROJAS
C.C. No. 21.224.218 de Villavicencio
Villavicencio, febrero 18 de 2014
Señores
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P.
La ciudad
ASUNTO: CÓDIGO179951974 EXP. 1246
Respetados señores:
Por medio de la presente me permito presentar descargos a las imputaciones hechas en los oficios GCE.2014.1246 (1)
HECHOS:
El inmueble de mi propiedad tiene más de 20 años de construido, con las normas que para la época la Emsa exigía, el cual debe reposar en los archivos de dicha empresa.
A finales del mes de enero encontré unas personas dela firma Micol saliendo del sitio de los contadores, que para el caso del inmueble de mi propiedad se encuentran en la parte externa del mismo y se fueron sin haber avisado de dicha revisión.
El 05 de febrero se presenta una nueva cuadrilla de la misma firma y los que anteriormente habían ido e informan que los medidores estaban sin sellos, y que les diera mis datos a lo cual yo procedí a...
Señores
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P.
La ciudad
ASUNTO: CÓDIGO 179428801
Respetados señores:
Por medio de la presente me permito presentar descargos al traslado probatorio de las imputaciones hechas en los oficio GCE.2014.1539 (1).
HECHOS:
El 10 de febrero se presentó una cuadrilla de la firma NICOL; el funcionario alrevisar los sellos del medidor lo manipulo, le informa que el medidor estaba sin sellos y que le diga mis datos al cual yo procedí a darlos considerando que nada oculto.
Al día siguiente se presentó dicho funcionario para decirme que le facilitara la copia del acta y la cambio de lo cual anexo fotocopia de las dos actas.
El artículo 29 de la constitución señala que el debido proceso seaplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, e incluye como elemento básico la observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio, lo que en materia administrativa significa el pleno cumplimiento de lo prescrito en la ley y en las reglas especiales sobre el asunto en trámite.
En último término, de lo que trata es de evitar que la suerte del particular quede en manosdel ente administrativo, por lo cual todo acto arbitrario dé éste, entendido por tal el que se aparta de las normas aplicables para realizar su propia voluntad, implica violación al debido proceso.
Debido proceso que siento vulnerado ya que no se me permitió hacer uso de los tiempos para pedir el apoyo de alguien idóneo en la materia, considerando que yo son neófita en el tema.
En el actano se establecen las pruebas del funcionamiento de dicho medidor ya que ni las nombran. Así tenemos que la empresa teniendo la carga de la prueba debería por lo menos haber aportado el resultado de la revisión técnica de los medidores, pruebas que no aporta al respecto.
Pruebas que no son contundentes ni ajustadas a lo que reza la ley 142 de 1994 y el contrato de condiciones uniformes, alpretender cobros de energías dejadas de facturar sin los soportes debidos, máxime cuando nosotros nunca hemos dejado de pagar lo facturado por la empresa y estos consumos se han mantenido a través del tiempo.
Después de dicho análisis consideramos que no se puede pretender cobros, con las consideraciones expuestas anteriormente.
Debe recordarse que no es jurídicamente viable, que las empresascon base en sus propias averiguaciones y con fundamento en pruebas por ella misma recopiladas y en sus consideraciones unilaterales imponga obligaciones pecuniarias a los usuarios, aspecto que también avalo la corte constitucional mediante sentencia su-1010 de 2008.
Finalmente solicito que se considere lo expresado en los hechos y la vulneración de mis derechos a la defensa y no se me dio 15minutos para llamar a una persona para que me asistiera.
Atentamente,
BERTA ROJAS
C.C. No. 21.224.218 de Villavicencio
Villavicencio, febrero 18 de 2014
Señores
ELECTRIFICADORA DEL META S.A. E.S.P.
La ciudad
ASUNTO: CÓDIGO179951974 EXP. 1246
Respetados señores:
Por medio de la presente me permito presentar descargos a las imputaciones hechas en los oficios GCE.2014.1246 (1)
HECHOS:
El inmueble de mi propiedad tiene más de 20 años de construido, con las normas que para la época la Emsa exigía, el cual debe reposar en los archivos de dicha empresa.
A finales del mes de enero encontré unas personas dela firma Micol saliendo del sitio de los contadores, que para el caso del inmueble de mi propiedad se encuentran en la parte externa del mismo y se fueron sin haber avisado de dicha revisión.
El 05 de febrero se presenta una nueva cuadrilla de la misma firma y los que anteriormente habían ido e informan que los medidores estaban sin sellos, y que les diera mis datos a lo cual yo procedí a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.