Em ministerio público al servicio de la sociedad

EL MINISTERIO PÚBLICO COMO INSTRUMENTO DE DEFENSA DE LA SOCIEDAD.
ARMANDO MAGNE ZELAYA

En l a historia de Bolivia el Ministerio Público ha ido cambiando y progresando como el derecho en si, por lo cual su objetivo principal fue cambiando con el tiempo hasta llegar a convertirse en el instrumento idóneo para defender los intereses generales de la sociedad.

La Intervención delMinisterio Fiscal, específicamente, se remonta al periodo de la colonia en la acusación del crimen, aunque sus raíces medievales tienen directa relación con el sistema inquisitorial y el Derecho Canónico.
El último “Libro de Acuerdos y Votos de los señores Ministros de la Audiencia Nacional de los Charcas”, que se extiende de 1814 a 1824, nombre con el cual denominó la Constitución española, aprobadaen Cádiz en 1812, a la Real Audiencia de Charcas menciona el nombre del Dr. Pedro Vicente Cañete como Fiscal del Crimen, ministerio que cumplió a cabalidad hasta 1815.
La Audiencia española en el año citado consigna cinco reuniones verificadas en La Plata y la Villa de San Felipe de Austria, por las emigraciones constantes a la que se vio forzada a realizar por los movimientos insurgentes de losesposos Padilla y el Gral. Arenales. El 31 de diciembre celebra su última reunión de Sala Plena del año en la Villa de Oropeza (Cochabamba) y no existe Acuerdo alguno del año de 1816.
El 13 de febrero de 1817, los Oídores José Félix de Campoblanco y Manuel José de Reyes, con la concurrencia de los Agentes Fiscales Jorge del Pozo y Delgadillo y Manuel de Antequera, reanudan en La Plata sus laboresjurisdiccionales y la normalizan hasta la culminación del año.
Al comienzo de la gestión siguiente, desde el 5 de febrero, suscriben las Actas- además de los Oidores de la Audiencia el Dr. Casimiro Olañeta como Fiscal del Crimen, José María de la Llosa y Mariano Taborga, como agentes Fiscales y, a partir del 7 de marzo, el Dr. Mariano Enrique Calvo en la dignidad de Conjuez-Asesor.
El añojudicial de 1819 es inaugurado por el Tribunal de la Audiencia sin discurso y sólo con la lectura de la Ordenanzas Reales. Al acto solemne asistieron, además de los Oídores, los fiscales Manuel Antequera y Casimiro Olañeta, los abogados, escribanos, alguaciles y subalternos, “en la forma acostumbrada”.
El Dr. Olañeta realizó su labor fiscalizadora y de acusación desde el 22 de abril hasta el 17 denoviembre de 1819, fecha en la que fue temporalmente sustituido por el Dr. Manuel María Urcullu quien, hasta ese momento e desempeñaba como Juez de Letras, nombrado por el General en Jefe del Ejército Realista don Joaquín de la Pezuela, Virrey del Perú.
El “Libro de Acuerdos y Votos” (1820-22), registra los nombres de los abogados José María de la Llosa, Manuel Sánchez de Velasco y CasimiroOlañeta en los cargos honoríficos de Conjueces de la Audiencia Real. En (1822), además de un Acuerdo extenso sobre procedimientos, resultado de una reunión de Oídores, Conjueces, Fiscales y Jueces de Letras”, sin mayores contratiempos, realizo la Audiencia una rutinaria labor en los meses de junio y julio. Por una nota fechada en 19 de agosto, se conoció que este año (1822) el “Libro de Votos”, convarios Acuerdos y Resoluciones inconclusas en su redacción, quedó en poder del Oídor Campoblanco. Es presumible que sucesos históricos acaecidos en ese periodo en Chuquisaca, le encomendaran su custodia personal, excepcionalmente, puesto que correspondía la responsabilidad, al Escribano Mayor de Cámara como amanuense de la Audiencia Real
Lo extraño, verificable en Actas oficiales, e lareincorporación del Dr. Olañeta al ejercicio de la Agencia Fiscal y una prolongada ausencia entre el 4 de octubre de 1822 y el 4 de julio de 1823, volviendo a realizar la suplencia el Dr. Manuel María Urcullu. El 6 de mayo el Oídor Reyes, los Agentes Fiscales Urcullu y Sánchez de Velasco, y los Conmueves Sebastián Irigoyen y Gabriel Palacios, SUSPENDEN por un año al Dr. Mariano Ulloa del ejercicio de la...