Embriologia

EMBRIOLOGIA I

Etimología

Etimológicamente la palabra “embriología” viene de los términos griegos en, brio y logos.
* En es dentro
* Brio es germina
* y Logos es estudio. “Estudio de lo que germina en el interior” de aquello que se desarrolla allá adentro.

Historia

Hipócrates: creyó primero en la generación espontánea. Significa que, en primera instancia, cuando sepreguntaron ¿de dónde viene?, ¿cómo se forma? Se forma en forma espontánea. De un momento a otro aparecen los organismos.

Aristóteles: siglo IV a.C., primer tratado de embriología. Él tomó el tema y lo analizó un poco más. Fundador de la embriología. Consideró el “principio creador”. Este principio creador es un tema bien interesante, que hasta el día de hoy sigue vigente. Porque esto está vivo yeste otro ser está muerto. ¿Qué no tiene? Algo salió de él que ahora no está.

Durante 2000 años no se agregó casi nada a la información por él aportada. De repente hay equivocaciones tan notorias que uno dice ¿cómo pudo haber pensado eso? Por ejemplo, él decía que el ser humano provenía de la fusión del esperma masculino con la menstruación femenina. Y que ahí se formaba una masa, que crecía yformaba un ser humano. En esos tiempos esa era una explicación que se daba y ellos la asumían como cierta.

Galeno: Lo importante es que él, además de preocuparse de este desarrollo del embrión o feto, también observó los anexos embrionarios (que ahora conocemos como amnios, alantoides, placenta). O sea, observó membranas que estaban a su alrededor y que de alguna manera debían cooperar para queel feto siguiera su desarrollo.

Leonardo da Vinci: Acá tenemos otro personaje que hizo unos dibujos bastante bonitos. Ahí vemos un útero abierto, un pequeño en su interior en desarrollo. Acá se ven otras estructuras que lo rodean, que es el corion y una serie de vellosidades coriónicas.

Teoría de la preformación, siglos XVII – XVIII (organismos en miniatura o invisibles):
Cuando losnaturalistas observaban, por ejemplo, una flor que se iba a formar, primero estaba pequeñita y después iba creciendo hasta formar una flor. Si observaban una pupa de una mariposa, un poquito más avanzado le podíamos sacar la cubierta y encontramos allí una mariposa en pequeñito. O sea, estaba preformada.
El descubrimiento de los espermatozoides en 1677 no trajo ningún progreso posterior.

Fíjenseque el óvulo de mamífero, en este caso de un animal (una perra), fue descrito en 1827. 150 años después.

O sea, no podían asociar todavía las cosas que estaban observando. Aquí se ve Leewenhoeck, obviamente es bastante conocido dentro de la historia científica, pero Ham prácticamente no aparece mucho en la literatura, porque resulta que Ham era un alumno de Leewenhoeck. Puede que hasta Ham lohaya descubierto, pero el profesor siempre se lleva los laureles y aparece Leewenhoeck como el descubridor (del espermatozoide). Ahora, esto lo pongo acá, porque quiero también recordar un poco esto de la preformación. Dice: “observó cigotos en trompas, blastocistos en útero”, que son estructuras que les llaman así, depende de qué etapa vaya avanzando este pre-embrión.

Los preformistas decíanque todo estaba en pequeñito y cuando se conoció la presencia de espermatozoides y del óvulo, y que estos tenían que ver con la reproducción, se hicieron 2 grandes corrientes: los preformistas que decían que el individuo en pequeñito estaba dentro del espermatozoide, pero no estaba completo dentro del óvulo. En ese momento el espermatozoide no se conocía con ese nombre. Se le llamaba animáculo,homúnculo. Entonces había 2 corrientes importantes dentro de los preformistas: los animaculistas y los ovistas.

Bueno, aquí están los ovistas y los animaculistas que les mencionaba, pero ahí dice “victoria para los ovistas”. O sea, hubo un ganador. ¿Por qué ganarían los ovistas? La respuesta está en algunas cosas que pasan en la naturaleza. Se descubrió que eso es cierto, porque hasta el momento...