Empresarios en el poder politico

Empresarios en el poder político
En América Latina históricamente ha prevalecido un estrecho vínculo entre el sector empresarial y el Estado, en contraste con los países más institucionalizados donde las diferencias entre el poder empresarial y el poder político están claramente separadas. En otras palabras, aquí los vínculos con el Estado han ayudado a salir de problemas empresariales y hanprevalecido políticas que incentivan las prácticas rentistas. A esto hay que sumar el hecho de que nuestros países han padecido el vaivén de la constante puesta en práctica y posterior desmantelamiento de todo tipo de modelos económicos y políticos. Este improvisado método de ensayo y error se ha hecho de la mando de mandatarios de todas las estirpes: de derecha, de ultra derecha, de izquierda, decentro, neoliberales, otros en busca de una supuesta “tercera vía”, socialistas y hasta comunistas.
La novedad ahora es que está llegando al poder un nuevo tipo de líder político: el empresario. Tal es el caso de Sebastián Piñera en Chile, Ricardo Martinelli en Panamá y Porfirio Lobo en Honduras.
¿Cómo se podría explicar este fenómeno? Para algunos se trata de una reacción a los brotesizquierdistas en la región y a su vez a una reivindicación con el modelo capitalista, pero para otros se trata de una nueva manifestación de protesta contra una clase política tradicional desgastada y anquilosada en las viejas prácticas de hacer política. Lo cierto es que esto puede tener tanto de lo uno como de lo otro.
Si bien para todos es claro que el debate ideológico radical, propio de la guerrafría, sigue siendo el factor transversal en la discusión política y un detonador del conflicto en América Latina, la correlación de fuerzas entre los países no se está midiendo realmente entre posiciones ideológicas en el más estricto sentido, sino entre clases. Es aquí donde se explica la llegada al poder de empresarios acaudalados por un lado; y por el otro, de líderes de sectores históricamenteexcluidos, trayendo consigo discursos trasnochados de lucha de clases llenos de odio y resentimiento.
La lectura que debemos hacer de lo que está pasando en América Latina no debe centrarse en si el triunfo de un Piñera en Chile o un Martinelli en Panamá re-equilibra las fuerzas izquierda-derecha en la región, vis a vis el despliegue del proyecto del llamado Socialismo del Siglo XXI. El objetivodeberá ser tener presidentes que propendan por sacar adelante políticas públicas que beneficien a la mayoría de la población, que respeten las reglas de juego, que tomen decisiones responsables en materia económica donde si bien es necesario mantener niveles bajos de inflación, también se generen incentivos para el desarrollo del sector productivo pero a partir de políticas responsables que invitenal consumo pero también donde las reglas del mercado cobijen a todos por igual, sin prebendas ni exenciones o privilegios. En otras palabras: ni el hecho de haber sido un empresario exitoso, ni un reivindicador de los pobres y excluidos, constituye en sí mismo, a un buen mandatario. Esto solo se podrá demostrar en la práctica.
¿Por qué el caso chileno es un caso paradójico, particularmentedespués del triunfo de Sebastian Piñera en las presidenciales? Para todos es claro que Chile es uno de los países más prósperos de la región y como tal, se ha constituido en un ejemplo para el resto de América Latina en muchos sentidos. Lograron poner en sus justas proporciones el debate ideológico, la Concertación consiguió consolidar un modelo de desarrollo sostenible durante 20 años, acogiendopolíticas acertadas del modelo pinochetista pero a su vez desecharon y condenaron públicamente aquellas acciones tendientes a vulnerar los principios de la democracia o la violación de los derechos humanos; luego perfeccionaron el modelo tras seguir aplicando políticas de libre mercado, de apertura económica y de inmersión al mundo globalizado, conjugando dichas acciones con medidas responsables en...