en contra del matrimonio igualitario en colombia

EN CONTRA DEL MATRIMONIO IGUALITARIO
ASPECTO JURIDICO

INTRODUCCIÓN

La Constitución Nacional de 1991, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos con jerarquía constitucional y el Código de la Infancia y Adolescencia consagran y protegen explícitamente el derecho fundamental al matrimonio entre personas de distinto sexo. Así mismo, esos instrumentos internacionales no reconocen niotorgan un derecho a casarse entre personas del mismo sexo.
La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales. (Art. 4 C.N). Y el Derecho debe seguir la realidad biológica y antropológica del matrimonio y promover y defender sus bienes humanos y sociales protegiendo lasinstituciones básicas de la vida social. El matrimonio, que es una estructura de unión personal con propiedades de exclusividad y permanencia, que da solidez y garantía jurídica a la convivencia de personas y a los hijos que surjan de dicha unión, encuentra su razón de ser en la diversidad radical y originaria del hombre y de la mujer y en su unión complementaria biológica y antropológica, fuente decomunión y de vida, que funda el núcleo familiar.

El Derecho protege y promueve el matrimonio por la especialísima función social que cumple, por ser el ámbito donde se desarrolla la complementariedad de las personas y donde se asegura la procreación y el recambio generacional, bienes fundamentales para el Estado. Por tanto, el Estado no puede, sin dañar gravemente aquello que debe proteger, conferirestatuto matrimonial a una realidad a la que le faltan sus características esenciales. En una unión homosexual no se dan los presupuestos biológicos y antropológicos de la complementariedad conyugal.
Si el legislador elige aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo, habrá transformado totalmente el concepto y los caracteres de la institución del matrimonio, fundamento de la familia. Así,habrá cambiado la estructura social del país, a la vez que habrá violado la Constitución Nacional, que protege a esa familia, y los tratados internacionales, que tutelan el matrimonio como unión de hombre y de mujer.
ARGUMENTOS Y TESIS

CONSTITUCIONALIDAD Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS
En virtud de que la Constitución Nacional y los tratados internacionales determinanque el derecho al matrimonio es sólo del varón para casarse con una mujer, y de la mujer para casarse con un varón, 1.Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia; y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución delmatrimonio. 2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado. (Art. 16 Declaración Internacional de Derechos Humanos) se deriva que no sólo el matrimonio homosexual no se encuentra autorizado por la Constitución, y menosavalado, sino que, más aún, legalizarlo sería inconstitucional. En efecto:
a) La Constitución y los tratados internacionales no exigen al Congreso que legalice un matrimonio entre personas del mismo sexo.
b) Más aún: el derecho fundamental al matrimonio entre personas de distinto sexo, que funda la familia, para ser plenamente efectivo, exige una tutela específica, diferenciada, idónea para quepueda lograr sus finalidades de bien común. De lo contrario, de nada serviría consagrar ese derecho.
c) Una legislación que extendiera el matrimonio a las parejas del mismo sexo igualaría su tratamiento con el reservado al matrimonio que la Constitución y los tratados tutelan. Eso los confundiría en una sola realidad, como si fueran lo mismo.
d) Ese tratamiento que igualara lo distinto...