En Derecho

y Audiencia Preliminar

Autor
Olga Elena Resumil

[pic]
Contenido
La Etapa Intermedia: Actos Conclusivos y Audiencia Preliminar • La Audiencia Preliminar
Actos Introductorios • La Oferta de Pruebas • Desarrollo de la Audiencia de No ha Lugar a la Apertura del Juicio
[pic]
[pic]

V111.1 Introducción

El nuevo proceso penaldominicano fundamentado sobre el modelo acusatorio tiene como norte consolidar un sistema democrático que resalte el equilibrio de las garantías procesales de seguridad jurídica y respeto a la dignidad del ser humano representadas a través del interés legítimo del Estado en:

a. Avalar a la comunidad en general una convivencia pacífica.

a. Reivindicar al perjudicado con la conducta criminal y.c. Garantizar al acusado un eventual juicio justo e imparcial.
Este interés se encuentra con el interés individual del procesado en que se respeten los derechos consagrados en la constitución en virtud de la garantía a un debido proceso de ley y que el Estado debe hacer efectivos desde el inicio del proceso penal.

Este equilibrio de garantías constituye la piedra angular de la protecciónigualitaria de las partes
en conflicto y se alcanza con la configuración del rol del juez en el proceso investigativo como
punto de balance en la protección de los derechos de todos los involucrados en el proceso
penal. Precisamente sobre la concepción de la figura del juez y la comprensión de su papel como
ente medular del sistema y garante de los principios que inspiran el nuevo esquemaprocesal, recae la atención del estudio de la nueva reglamentación. De ahí que a través de su inmersión en el proceso investigativo, el juez vaya adquiriendo un rol característico como ente superpartes ejerciendo la labor de gerente del debido proceso y garante del equilibrio procesal que requiere la sana administración de la justicia.

El modelo acusatorio se caracteriza por la garantía deimparcialidad que representa el órgano jurisdiccional poniendo sobre las partes la obligación de producir la prueba de sus alegaciones de modo que el juzgador pueda, a través de la sana crítica, adjudicar la verdad material sobre los
hechos imputados. Asimismo le coloca en posición de valorar la suficiencia tanto de la prueba
adquirida por el ministerio público como aquella de defensa desde etapas tempranasen el iter procesal. A esos efectos el sistema acusatorio, ya sea eminentemente adversarial o cercano a
este modelo, introduce la figura del juez como representante ejecutor de la nivelación del interés
legítimo del Estado en procesar criminalmente a un ciudadano infractor de la ley y protección de los derechos de éste frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del primero.Esta intervención niveladora se palpa principalmente en las etapas preliminares del proceso. En la fase preparatoria se investigan hechos criminales e imputaciones delictivas con el propósito de buscar la verdad y recolectar todos los elementos de prueba que puedan sustentar la acusación del ministerio público o la defensa del imputado (artículo 260 CPP). De ahí que el sistema
acusatorio distingala labor acusadora del fiscal, representante de la seguridad pública de la
comunidad y la función judicial decisoria fundamentada en el escrutinio imparcial de la prueba adquirida y presentada para sustentar los cargos, escindiendo las funciones regulatorias ejecutiva y judicial. En esa división de funciones el Código Procesal Penal delega:
a. Al fiscal, la dirección de lainvestigación de las infracciones perseguibles por acción pública (artículo 259 CPP) y,

b. Al juez de la instrucción, el control de las actuaciones investigativas, particularmente de aquellas invasivas de los derechos fundamentales como el registro de moradas y lugares privados (artículos 180 y 181 CPP) y la imposición de medidas de coerción (artículo 222 CPP).

En este intercambio...