En que se diferencia un economista de alguien que no lo es

En que se diferencia un economista de quien no lo
es a la hora de analizar la realidad.

En este escrito trataré de exponer la distinta manera que un
economista y alguien que no lo es tienen de analizar la realidad.
Este análisis, desde un punto de vista económico, de la
realidad, intenta explicar los actos y relaciones de los agentes
económicos, como una compensación o búsqueda delequilibrio
óptimo entre las necesidades, intereses y gustos de estos, con los
costes o precios para llevarlos a cabo y la capacidad, posibilidad o
probabilidad de realizarlos mediante transacciones de bienes
materiales o inmateriales y servicios y casi siempre en un
contexto de incertidumbre, buscando leyes o modelos que
expliquen e incluso puedan predecir de forma científica y
sobretodo lomas acertada posible las decisiones que han de
tomar, o tomarán. Y como cambios en las circunstancias a las que
se enfrentan harán variar sus decisiones.
De la misma forma que las ciencias puras tratan de obtener
las leyes o fórmulas con las que se rige el universo y lo que en el
existe, y así poder predecir lo que pasará o podría pasar en unas
circunstancias concretas de manera que nos sirvapara aumentar
nuestra capacidad de acción o reacción en la naturaleza.
Pero en la economía el gran problema es que el objeto de
estudio son los agentes económicos, que al fin y al cabo somos
nosotros los humanos, y aquí radica un problema muy importante
que es la dificultad de la experimentación y la generalización, así

como encontrar condiciones estables en las que poder observar losfenómenos económicos de manera objetiva, ya que la
incertidumbre va de la mano de el estudio de esta ciencia.
Es fácil experimentar la combustión las veces que haga
falta para determinar sus causas y consecuencias, en cambio no lo
es tanto la realización de un experimento sobre como una persona
consume o cuando decide invertir o ahorrar, ya que el número de
casos posibles es tan amplio comopersonas existen, y obviamente
no es observable en su totalidad.
Otro ejemplo podría ser el punto de vista de la sociología o
psicología del comportamiento humano, que aun teniendo el
mismo objeto de estudio, aquí lo que cambia es el punto de vista o
enfoque del asunto, la sociología por ejemplo analiza los procesos
de la vida en sociedad y las relaciones sociales pero sin centrarlo
en lasrelaciones de intercambio como hace la economía. La
psicología por su lado trata del estudio de los procesos psíquicos,
incluyendo procesos cognitivos internos de los individuos, así
como los procesos socio cognitivos que se producen en el entorno
social.
Son todas ciencias que estudian lo mismo, al hombre, pero
desde diferentes puntos de vista intentando explicar como
funcionan grandesmasas, ya sean países u organizaciones
mediante el conocimiento del comportamiento del individuo.
Volviendo al tema de la modelización en economía, ya he
comentado la dificultad que la experimentación en esta ciencia
social tiene, es difícil contrastar una hipótesis ya que además de lo
amplio del objeto de estudio, está el hecho de que conseguir unas
condiciones concretas repetidas veces para unexperimento es
muy difícil. Por estas razones normalmente se intenta simplificar
enormemente haciendo supuestos, muchas veces poco realistas,
de que si la realidad fuera así y bajo ciertas condiciones entonces
se cumplirá la hipótesis la cual llevará consigo unas
implicaciones.
Referente a los supuestos hay una gran divergencia de
opiniones de cómo estos deben establecerse y lo realistas oalejados de la realidad que se puede aceptar que estén.
A diferencia de la física por ejemplo, en economía se ha
comprobado que mas importante que lo cerca que un modelo

pueda estar de las situaciones reales es su capacidad para explicar
o definir suficientemente bien y en el mayor numero posible de
casos los sucesos reales, ya que muchas veces supuestos muy
poco realistas sirven para...