Encuesta Casen

Hace unos días atrás se generó polémica al divulgarse que la CEPAL, organismo encargado de procesar los datos levantados en terreno, había entregado al Ministerio de Desarrollo Social un primer informe donde la pobreza general aparecía en 15%, sin mayores cambios respecto de la medición de 2009. Luego, el ministerio le sugirió a la CEPAL que incorporara la variable de ingresos de familiares noremunerados o desocupados. Esta sugerencia fue aceptada por el organismo, y al incorporarla, la pobreza general bajó a 14,4% en 2011, que es la cifra que finalmente comunicó como un significativo logro de su administración.
Las cifras de la pobreza son motivo de disputa entre el Gobierno y la oposición. El primero las presenta favorables, y el segundo desfavorables. se ha dañando gravemente laconfianza de los ciudadanos hacia las instituciones del estado a partir de los resultados de la CASEN para el 2011, pero seamos claros el gran gánate de estas cifras y de la comparabilidad es la CEPAL, muy respetada por todos, quien viene haciendo este trabajo hace 20 años, generalmente con el mismo equipo de personas o el mismo encargado desde el año 90 en adelante, quienes se han preocupado almáximo de que la comparabilidad sea total, revisando pregunta por pregunta , si clasifica como comparable o queda fuera, aunque sea clave para esta encuesta, y esto es importante y garantiza que el gobierno no revelara datos que no son confiables pero, hay instituciones encargadas, muy seria y que se dedican plenamente a este rubro.
A parte cambios en los cuestionarios ha habido muchos entre distintosaños, entonces porque por ejemplo los cambios entre el 2003 y el 2006 fueron considerados comparables y aceptados y este no es considerado como tal.
En mi opinión la CEPAL es una organización muy seria que garantiza la comparabilidad de la encuesta, pero esta fue un encuesta CASEN mas grande, por lo que habría que alargar el periodo de la muestra, no se podría tomar en un periodo tan corto,pero la CEPAL, muy celosa en este aspecto, por lo que como dicen los técnicos hay una "ola" que es la que se toma en cuenta, ya que es la absoluta y exactamente comparable.
En relación la margen de error, los datos se darán a conocer como siempre, al igual que las encuestas CASEN anteriores, la cual se diseño para un margen de error de un 0.60% aproximadamente, la caída de la pobreza esta en elmargen, por eso hablamos de una caída leve, sustantivamente significativa, pero en el fondo están los datos, o sea nos encontramos en un 14,4 que como digo puede ser margen de error, pero también han habido aumentos en el decil mas bajo del ingreso y del empleo; mas los datos de la pobreza bruta, la que entra a la CEPAL y realiza dos procesos, la imputación de ingresos y el ajuste de cuentasnacionales, la cual en comparación fue mas alta que el 2006, pero menor al 2009,
por lo que todo indica que efectivamente la pobreza esta bajando y la economía chilena recupero su capacidad de reducir la pobreza, el estancamiento en la producción de la pobreza dada básicamente por el aumento en el precio de los alimentos, junto con la falta de la creación de empleos claramente la aumentara, pero en estecaso la alta y fuerte producción de empleos fue la raíz de la disminución discutida.
Por otro lado el año 2009 hubo dos bonos, de 40000 mil pesos a 4 millones de personas y evidentemente si no se hubieran entregado la pobreza resultaría mayor, cada uno impacta con un 0,5% en la pobreza, por lo que hacer cuestión por un bono de 10.000 pesos a 500 personas que el impacto es tan bajo que el cambio enel resultado de la encuesta seria mínimo, no hay un cambio en la medición de la pobreza.
Otro punto, la captura de ingresos, se refiere a la asignación social para 160 mil familias, refutado por la encuesta que dice que fue solo para 80.000, pero no puede ser cierto si hay 260 mil cheques al mes, pero no lo declaran por lo que hay un 50% menos, lo que resulta casi imposible de imputar.
En mi...