Endoposte

A R T I C U L O D E I N V E S T I GAC I O N
R E V I S TA ADM MARZO -AB RIL 20 1 0 V O L . LXVII N Ú M E R O 2.
P P .72.7 7

Ionómeros de vidrio restauradores: valoración de acuerdo a la Norma 96 de la ADA
Glass-ionomer restoratives: an evaluation according to standard 96 of the ADA
C.D. Laura Angélica Flores Sánchez Alumna del Programa de Maestría y Doctorado en Ciencias Médicas,Odontológicas y de la Salud. Facultad de Odontología, UNAM. Mtra. Juana Paulina Ramírez Ortega Profesora del Laboratorio de Materiales Dentales, División de Estudios de Posgrado e Investigación, Facultad de Odontología, UNAM.

Recibido: Enero de 2010 Aceptado para publicación: Febrero de 2010

Resumen
Objetivo. El objetivo de este estudio fue valorar de acuerdo a la Norma 96 de la ADA, el comportamientofísico de cinco marcas comerciales de cementos de ionómero de vidrio convencionales usados para restauración disponibles actualmente en la Ciudad de México. Materiales y métodos. Se seleccionaron cinco ionómeros de vidrio: Fuji II© (GC Corp), Ketac Molar Easymix© (3M ESPE), Mirafill© (Faprodmir), Medental© (Medental) y Glasion© (Sci-Pharm). Todos los cementos se manipularon de acuerdo a lasindicaciones de cada fabricante, en una habitación con temperatura controlada (23±1°C/60±5% humedad relativa HR). Siguiendo el procedimiento establecido en la Norma No. 96 de la ADA, se realizaron las pruebas de tiempo de fraguado, resistencia a la compresión y erosión ácida. Resultados. En las pruebas de tiempo de fraguado y erosión ácida, todos los cementos estudiados cumplieron con los valoresestablecidos en la Norma 96 de la ADA. En la prueba de resistencia a la compresión sólo Fuji II® y Ketac Molar Easymix® alcanzaron valores superiores a los 130 MPa requeridos en la Norma. Conclusiones. Tres de los cinco cementos estudiados no alcanzaron el valor mínimo de resistencia a la compresión establecido en la Norma, prueba fundamental en los cementos restauradores. En tiempo de fraguado yerosión ácida todos tuvieron valores dentro de la norma. Palabras clave: Ionómero de vidrio, restauración, tiempo de fraguado, resistencia a la compresión, erosión ácida.

Abstract
Objective. The aim of this study was to evaluate, according to Specification Nº 96 of the ADA, the physical properties of five restorative glass-ionomer cements available in Mexico City. Materials and methods Fiveglass-ionomer cements were selected: Fuji II© (GC Corp), Ketac Molar Easymix© (3M ESPE), Mirafill© (Faprodmir), Medental© (Medental), and Glasion© (Sci-Pharm). All cements were prepared according to the manufacturer’s instructions, at 23 ± 1°C and 50 ± 5% relative humidity. Following the procedure established in Specification No. 96 of the ADA, tests relating to setting time, compressive strength and aciderosion were performed. Results. In the tests for net setting time and acid erosion using an impinging jet technique, all the cements studied complied with the values established in Specification No. 96 of the ADA. In compressive strength, Fuji II® and Ketac Molar Easymix® achieved values above the 130 MPa required by the aforementioned standard. Conclusions. Three of the five cements studiedfailed to reach the minimum compressive strength value established by Specification No. 96 of the ADA, a fundamental test for restorative cements. In terms of setting time and acid erosion, values did comply with the specified standard. Key words: Restorative glass ionomer, restoration, net setting time, compressive strength, acid erosion by impinging jet technique

72

REVISTA ADM 2010;67(2):72-77

A R T I C U LO D E I N V E S T I G AC I O N . VA LO R AC I Ó N D E I O N Ó M E R O S R E S TAU R A D O R E S R E V I S TA ADM 20 1 0 ; 67(2) :72-7 7

Introducción
a Odontología en su búsqueda de materiales ideales para el tratamiento de la caries dental ha desarrollado, a través de los años, diversos elementos que ayudan a restituir la estructura dental perdida. Entre éstos se...