Enfermedad Del Estado

+

+

INTRODUCCION
En este breve escrito pretendo acercar al lector a tener una idea clara de lo que forma parte como individuo que es; una estrella en una infinita galaxia que necesita de los demás cuerpos celestes para encontrarse en un estado de equilibrio universal. El hombre sin sociedad es una bestia más, destinada a perecer en la obscuridad de su caverna, limitándose a ver pasar lassombras de lo que parece ser un mundo mejor, un mundo de luz. Hombre y sociedad son una pareja indivisible; tal vez no sepamos qué fue primero incluso antes que el huevo y la gallina, ¿individuo o sociedad? De primera impresión si se me antojara filosofar alrededor de esta imagen o idea, lo primero que se me vendría a la mente es que fue el hombre o individuo el primer elemento de la dualidad,pero siglos van y vienen y aún no se sabe que existan seres humanos que hayan sido concebidos por un solo ser humano de manera exclusivamente individual, esto me recuerda a la obra “Enemy Mine” de Barry B. Longyear, en donde se habla de unos seres interestelares conocidos como dracs y que se reproducen por “partenogénesis”, esto es que no requieren de sexo para multiplicarse, y que curiosamente esuna raza enemiga de los seres humanos y aunque no quiero penetrar demasiado en la corteza de esta obra de ciencia ficción, si quiero resaltar que uno de los mensajes del libro es que los seres racionales tenemos la necesidad de procurarnos ayuda mutuamente, y de aquí si puedo aseverar con toda la seguridad que si bien es cierto el color es determinante como factor de unión o de separación entre lospueblos, también lo es el hecho de que sea la forma que fuere y si en un extremo podemos encontrarnos con un perro que en vez de ladrar habla, dejaríamos de llamarle perro para llamarlo hombre. Podemos decir también que aquí en el Mundo el más maravilloso laboratorio con el que cuenta el Gran Arquitecto del Universo para comprobar sus hipótesis acerca del comportamiento de los hombres ensociedad, un tanto más o menos cerca del caos , impuestos o no a una identidad llamada autoridad o incluso más complejamente elaborada llamada Estado. Si nos pusiéramos a investigar cómo llegó ese hombre solitario a determinada parte del mundo, seguramente podríamos saber que tuvo progenitores, y que a su vez estos progenitores tuvieron que tratarse y conocerse en algún núcleo de población; y buscando másprofundamente podríamos saber a qué cultura o culturas pertenecieron cada uno de ellos. En este momento estamos frente a un callejón sin salida; por un lado la ciencia actual cada vez retrotrae el origen de la humanidad a mas siglos en el pasado, y por otro lado tenemos a las grandes religiones actuales fundadas en dogmas y tradiciones milenarias y que no dan otra explicación al origen de laHumanidad que por Creación divina, y de aquí estaríamos hablando de otra postura que sin embargo no llega a chocar o contravenir las hipótesis acerca del origen del Orden Social. Ahora vamos a hacer un recorrido por el capítulo II del Dr. Andrade para poder contestar la interrogante más importante y que me cuesta un poco poder formular de la manera más correcta pero la idea es la siguiente: ¿Será quea pesar de todos los grandes pensadores que han aportado su riqueza filosófica a este pequeño, golpeado y enloquecido globo terráqueo, desde los Presocráticos hasta Michel Folcault, la fuerza inicialmente física, posteriormente jurídica y psicológica y hasta farmacológica, ha sido , es y será siempre el eje gravedad para el sostenimiento de las sociedades? Vamos pues a revisar un poco lashipótesis del origen del Orden Social, su gran parecido unas con otras en cuanto a fondo; y también si es el caso llegar a punto de acuerdo con las hipótesis que maneja Gina Zabludovsky en relación a la justificación de la autoridad y cómo está parada esta institución en nuestro conocer social actual.

“La vida es un instinto de desarrollo, de supervivencia, de acumulación de fuerzas, de poder."...