Enfoque mixto

EL ENFOQUE MIXTO DE LA INVESTIGACIÓN
Como ya se mencionó, la separación categórica entre los enfoques cualitativoy cuantitativo no es absoluta puesto que éstos están indiscutiblementerelacionados,más si se tiene en cuenta que hoy por hoy las ciencias se venavocadas a responder cuestionamientos y problemáticas que requieren abordajesmás holísticos.
Y aunque el seguimiento riguroso de cada unode los enfoquestrae consigo la validación de su propia metodología y el acceso al conocimientocientífico desde una perspectiva particular, su posición antagónica deja ver quedicho conocimiento estará,por tanto, parcializado. Los autores más recientes eneste campo tienen a pensar que un enfoque mixto es lo más recomendable.
Ya desde finales del siglo XX, un número creciente de autores en el campodela metodología de la investigación, así como de investigadores, han planteado quela unión de los procesos cualitativo y cuantitativo no solo es posible sino tambiénválida. La validez, según Brinbergy McGrath (2004, citados por Hernández,Fernández y Baptista, 2006), no es un artículo que se pueda comprar o un aspectoque se inscriba en una determinada técnica de investigación. Solo recientementese ha reconocido que trabajos en arqueología,criminalística, entre otros, usaban ya desde las primeras décadas del siglo XX unenfoque mixto, al basarse en datos cuantitativos y cualitativos manejadosdemanera conjunta (observar un escenario e inferir los hechos, a la vez que serealizan análisis químicos de los rastros, etc.).Sin embargo, durante algún tiempo una postura fundamentalista, defendíaunode los dos enfoques y despreciaba al otro, bien tachando al cualitativo decientificismo o pseudociencia, o bien descartando que el cuantitativo pueda captar el significado complejo de la experienciahumana. Ha sido criticado también por los investigadores que lo aceptan, pero lo consideran ingenuo, ya que requieremucho más recursos (de todo tipo) que la investigación cuantitativa o la...