Enfoques Del Sub Desarrollo

Enfoques en torno al subdesarrollo
Extraído de: Márquez, Juan. 1988. Iberoamérica: tercer mundo, revista Rábida n°4, págs. 55-62.

No hace siquiera un tercio de siglo empezó a tomarse el fenómenodel subdesarrollo como consecuencia de condiciones naturales desfavorables (Clark, 1977), sin embargo muy pronto los políticoslo achacaron a la colonización, mientras que las interpretacionesmarxistas de los años 70 apuntan como causa el intercambio desigual y el imperialismo. Otros sectores de opinión veían el subdesarrollo como producto del acelerado crecimiento demográfico. Lo cierto es que3/4 partes de la humanidad forman parte de sociedades subdesarrolladas, cuyas precarias condiciones de vida son denunciadas en 1955 en la conferencia de Bandung (Indonesia), creándose a partir deentonces un movimiento de países no alineados y una conciencia de tercer mundo como sociedad explotada. Sin embargo, las nuevas formulaciones económicas de los años 60 concebían al subdesarrollo
como unestadio, punto de partida, que conduciría al desarrollo. Así, el paso del subdesarrollo al desarrollo sería cuestión de tiempo, de ir superando etapas, que llevarían inexorablemente al desarrollo. Segúnesta formulación todo país hoy desarrollado habría tenido un estadio de subdesarrollo.
El principal representante de esta teoría neoclásica, Rostow (1961) elaboró entre 1960-1965 un modelo en elcual se pueden inscribir todas las etapas de crecimiento que conducen al desarrollo.
Esta concepción, hoy fuertemente criticada, caló y está calando profundamente en los países capitalistas que hanelaborado sus políticas teniendo en cuenta este modelo. Rostow consideraba el subdesarrollo como un proceso lineal:
• En la primera etapa están las sociedades tradicionales, caracterizadas por elpredominio de economías agrícolas de subsistencia y baja productividad. En ellas se carece de tecnologías, la estructura sociopolítica está muy jerarquizada y la riqueza se vincula y concentra en la...