Enrique Petracchi

ESCUELA DE DERECHO
Revista Argentina de Teoría Jurídica, Volumen 14 (Diciembre de 2013)

Entrevista al Ministro Enrique Santiago Petracchi
RATJ: Doctor, en la universidad hemos discutido muchas veces sus opiniones y tenemos
un interés especial por la línea de decisiones que usted ha marcado. A la luz de estos 30
años de su trayectoria en la Corte, en la Revista Jurídica de Teoría Jurídica(RATJ) nos
interesaba dar un espacio especial para la reflexión sobre la línea jurisprudencial que
usted ha contribuido a trazar. Una primera cuestión que le queríamos preguntar tiene
que ver con su propia evaluación de esa línea de jurisprudencia. Nosotros detectamos un
compromiso con un cierto liberalismo social, que Ud. ha mostrado a lo largo del tiempo.
Enrique Santiago Petracchi: Eso eslo que soy. Un liberal al estilo inglés.
RATJ: Queríamos explorar un poco esa línea que nos parece que se ha mantenido
consistente en estos 30 años y que representa parte de lo más interesante que ha mostrado
la Corte en los últimos años.
ESP: Alguna vez alguien me ha hecho una crítica sobre esto. Porque me ha señalado algunos
fallos en los cuales yo tengo una opinión que no es exactamenteliberal. Frente a esto yo he
contestado que depende de los hechos del caso. A mi me parece que los hechos son
absolutamente relevantes. Es algo que le dijeron al Juez Douglas también, cuando hizo su fallo
a favor de la bandera americana. Pero bueno, yo acepto absolutamente todas las críticas. No me
molesta ninguna. Puedo compartirlas o no, pero no me molestan.
RATJ: ¿Y usted nota que ha habidouna evolución interesante en ese sentido -hacia un
liberalismo social- en la Corte, en estos años?
ESP: Yo creo que sí. A ver, la primera Corte, la Corte de Alfonsín, en la que yo entré, tenía esa
tendencia con toda claridad. Salvo, quizás, en el caso de Severo Caballero, que era más
conservador.
RATJ: En ese momento estaba Genaro Carrió también…
ESP: Y bueno, Genaro por supuesto.
RATJ: PeroGenaro llegó a la Corte en un estado de salud algo frágil…
ESP: Muy golpeado lamentablemente. A mi me han dicho muchas veces que escriba las
historias de la Corte y yo he dicho que no porque quedan hijos, nietos y no. Genaro entró en
una depresión muy severa. Genaro venía por ese corredor que esta ahí (señala hacia uno de los
extremos de su despacho). Su despacho estaba en la otra punta. Esecorredor lo llamamos el
corredor polaco. Genaro venía y se sentaba acá y prácticamente se desmayaba. Alguna vez, él
me dijo: “Doctor, yo no puedo hacer esto”. Entonces, yo le propuse lo siguiente: “Doctor,
hagamos una cosa. Todo lo que sean cuestiones de mero trámite, 280 o arbitrariedades -en esa
época no existían las fórmulas de 280- mándemelos a mi. Yo tengo una experiencia enorme en
esto.Mándemelos, yo los veo, lo charlo con usted y usted se dedica a los casos realmente

importantes”. Y entonces me dice: “No, Petracchi no es serio. Yo no lo puedo hacer” Lo cual
habla muy bien de cómo era él.
RATJ: ¿Estando en esa condición, Carrió llegó a tener algún impacto en la
jurisprudencia del tribunal, o su impacto tuvo más que ver con lo que él ya había escrito o
dicho en elpasado?
SP: Genaro tenía un especial cuidado sobre todo por los abogados. Claro, él venía de la
profesión. Cuando yo le propuse, por ejemplo, empezar a cambiar los proyectos de
desestimación de recurso extraordinario por fórmulas (fui el primer inventor de las fórmulas),
él me dijo: “no, pero los abogados..”. Y yo le digo “pero Doctor Carrió sabe qué pasa, es
imposible sacar esta cantidad deexpedientes con proyectos porque uno hace un proyecto sobre
arbitrariedad, el otro le cambia un renglón, el proyecto vuelve, el otro le cambia otro renglón, y
así se no salen más.”
RATJ: Si no me equivoco, Carrió había sido abogado del ex Presidente Raúl Alfonsín,
antes de Alfonsín asumiera la Presidencia, cuando éste había sido demandado por
denunciar la existencia de un pacto sindical militar....