Enriquecimiento Injusto

EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO (Condiciones)
La condictio es una materia bastante oscura: designa un procedimiento y ciertas acciones particulares para sancionar determinados derechos.
La idea del enriquecimiento injusto o sin causa y el principio de equidad, sirvieron de fundamento al ejercicio de la Condictio. Es decir que el Derecho Romano permitió repetir o sea readquirir mediante una acciónprocesal, una cosa o un valor que ha estado indebidamente en manos de otro. Este principio general habría sido expuesto por los Vete res, según texto de Ulpiano que se encuentra en el Digesto (D. 12, 5, 6).
En la época clásica, Sabinianos y Proculianos lo admiten aunque siempre fue materia de interpretaciones. En efecto, el principio de equidad, aplicado ampliamente, es susceptible de unainterpretación abusiva que puede quebrar el orden establecido. Todo depende de la noción que se tenga de la justa causa, es decir, de la mayor o menor justicia, o mayor equidad que sirva de base a la adquisición de la cosa que se posee.
Los juristas romanos comprendieron este peligro y redujeron los alcances del principio limitándolo o restringiéndolo a ciertos casos.
:"
El dominio de lacondictio fundado en el enriquecimiento sin causa, extendió su campo de aplicación en la época clásica. Teóricamente se aplicó a un número considerable de hipótesis, pues la acción no lleva indicación de la causa jurídica. La jurisprudencia estableció clasificaciones entre esas hipótesis múltiples, de suerte- que se distinguen un cierto número de condiciones; es decir, .de hipótesis en las cuales unacosa habiendo sido transferida sin causa legítima al patrimonio de otro, puede restituirse. Desde, el momento que se define la teoría, se exigen las siguientes condiciones para su aplicación:
a) que exista un enriquecimiento de un patrimonio con detrimento de otro. Puede provenir de la adquisición de un Derecho real, de un" crédito, o remisión de deuda;
b) este enriquecimiento debeproducirse sin el consentimiento del titular del patrimonio empobrecido;
a) debe ser sin causa, en el sentido jurídico del vocablo: sin
contraprestación.
Reunidos estos requisitos, la víctima podía intentar· una acción en repetición que llevaba el nombre de "Condictio". Estas fueron numerosas, mereciendo por su importancia citarse;
La condictio furtiva, la condictio indebiti, la condictio obturpem vel injustam cusan, la condictio sine causa, en sentido estricto y, en fin la condictio ex lege, etc.
1. La condictio indebiti
Funciona cuando se ha hecho un pago indebido, por cualquier razón, generalmente por error. Hay entonces pago del indu, en lenguaje jurídico moderno.
La condictio indebiti, es una acción especial acordado al que hizo el pago y a sus herederos contra el que lorecibió y los suyos. Su objeto es la restitución de lo pagado. La condena de la condictio indebiti, podía, en ciertos casos, ser inferior a la cosa proporcionada; por ejemplo, cuando la cosa se ha deteriorado en manos del accipiens o se ha destruido totalmente. En esta situación no hay enriquecimiento y el solvens sólo podrá recibir una parte del bien o nada.
2. Diferencia con el mutuo
Gayo dice(3,91) que en el mutuo se trata de una deuda contractual (aquél que presta se hace restituir el valor que ha otorgado al mutuario; por consiguiente, hay un contrato que es la base de esta condictio); al contrario, en la condictio indebite no
hay convención previa y, consecuentemente, no se trata de extinguir una deuda sino de restablecer un equilibrio. Las condiciones _de existencia para lacondictio indebiti son las siguientes:
1) El pago, que supone la entrega de algo con el propósito de extinguir la obligación.

2) Que sea indebido. El carácter indebido se presenta en tres casos, dice Paulo (D. 12, 6, 65, 9). Indebido no es solamente lo que en absoluto no se debe, sino, también, lo que se debe a uno y se paga a otro, o si lo que uno debe, otro lo paga, como si lo debiera....