Enron

Nombres:
Omar Alejandro Villanueva Valdez 1085779
Fernando Higuera Sánchez 938844
Pablo Jimenez Ceron 795016
Agustín Toledo López 931777
Fernando Villatoro Alcalde 973657


Dr. Humberto Guevara
Instrumento de deuda

PRIMER COMPROMISO UNILATERAL TRABAJO FINAL
Dentro del siguiente escrito, se describen los puntos más importantes dentro de la metodologías que llevan a cabo lascalificadoras Fitch Ratings y Standard and Poor’s para la evaluación de instituciones financieras, en especifico, para institución de banca múltiple.
FITCH RATINGS
Metodología de Calificación Global de Instituciones Financieras

Análisis de la Metodología
Esta metodología maestra identifica los factores de calificación considerados por Fitch al asignar la calificación a una entidad o a uninstrumento de deuda en particular dentro del alcance de la metodología maestra. No todos los factores de calificación en esta metodología pueden ser aplicados a cada calificación individual o acción de calificación. Por lo tanto, cada comentario de acción de calificación o informe de análisis crediticio expondrá los factores más relevantes para la acción de calificación en cuestión.
Fuentes deInformación y Limitaciones
Las calificaciones se basan principalmente en una revisión de la información pública además del criterio y las proyecciones de Fitch. En muchos casos, Fitch se reunirá con la gerencia y recibirá información que no es de dominio público. Cuando existe interacción con la gerencia, la información obtenida puede o no influenciar la calificación, basándose en el criterio deFitch con respecto a la utilidad de esta información. En algunos casos específicos, la visión del futuro que tiene Fitch con respecto a la exposición, al riesgo o los pronósticos, puede predominar en una conclusión de calificación, y estas opiniones sobre el futuro pueden ser altamente subjetivas.
Investigación Razonable
Sin embargo, los usuarios de las calificaciones deben ser conscientes delas limitaciones respecto de la naturaleza de la información que las entidades calificadas o sus agentes proporcionan a Fitch. Al emitir y mantener sus calificaciones, Fitch se basa en la información de los hechos que recibe de los emisores, colocadores de emisiones y otras fuentes consideradas como creíbles por Fitch. Fitch realiza una investigación razonable de la información fáctica de acuerdocon su metodología de calificación, y obtiene una verificación razonable de esta información a través de fuentes independientes, siempre y cuando se encuentren disponibles para un instrumento o emisor determinado o en una jurisdicción determinada. Los emisores pueden optar por no compartir cierta información con partes externas, incluidas las agencias calificadoras de riesgo, en cualquier momento.Si bien Fitch espera que los emisores (o sus agentes) que hayan aceptado participar en el proceso de calificación, le proporcionen a Fitch en forma oportuna toda la información pertinente para evaluar las calificaciones del emisor o de los instrumentos pertinentes, Fitch no tiene derecho ni intentará obligarlos a divulgar esa información.

Calificación de Soporte de Fitch
Una de las diferenciasprincipales entre los bancos y las IFs no bancarias es que estas últimas por lo general no obtienen soporte estatal, excepto bajo algunas circunstancias limitadas. Por lo tanto, el soporte soberano suele jugar un rol menos importante para este universo de entidades que para los bancos. Sin embargo, las empresas auspiciadas por el gobierno, relacionadas con el gobierno o de propiedad estatalserían ejemplos claros donde el apoyo del gobierno sí es un factor de calificación importante para las IFs no bancarias. Las calificaciones de soporte incorporan una evaluación de la disposición que tiene un potencial proveedor de respaldo (ya sea un estado soberano o un propietario institucional) para apoyar a una IF y su capacidad de hacerlo. La disposición para dar soporte es una opinión de Fitch....