ensayo 1

TRÁMITE DE LA AUDIENCIA
PREPARATORIA : SOLICITUDES PROBATORIA

TEMAS: Admisión, rechazo y exclusión PRUEBA ILEGAL - PRUEBA ILÍCITA
deberes del juez - Entrega vigilada

HECHOS:
El Tribunal Superior de Bogotá adelanta proceso penal por el delito de concusión contra el ex fiscal YOHAY CONTRERAS AGUDELO. En el trámite de la audiencia preparatoria, el mismo entre otras, decidió negar unaprueba testimonial solicitada por la defensa así como, negar la exclusión probatoria incoada por el mismo sujeto procesal. Ante esta última decisión, la defensa interpuso el recurso de apelación.

IDEAS PRINCIPALES O ARGUMENTOS DESTACADOS:
--La Sala realiza un nuevo análisis jurisprudencial sobre el recurso de apelación procedente no solo contra las decisiones que niegan la práctica de laprueba (trátese de exclusión, inadmisión o rechazo), sino también contra las que ordenan su aducción, admisión o aceptación, y que la concesión del recurso debe hacerse en el efecto suspensivo.
-El efecto en que debe concederse el recurso de las decisiones relacionadas con la práctica de pruebas, no descritas expresamente en el artículo 177 (modificado por el artículo 13 de la Ley 1142 de 2007), esel suspensivo, pues no resulta razonable iniciar el juicio oral estando pendiente de decidir sobre las pruebas que deben practicarse o debatirse en el curso del mismo, pero además, porque así se infiere de la orden de suspensión de la audiencia preparatoria que contiene el artículo 363.
-En torno a los elementos de convicción a utilizarse en el juicio, debe quedar claro que en la audienciapreparatoria, luego de que se culmina el descubrimiento, el juez que la preside, debe dar curso a los siguientes pasos: la enunciación de lo que cada parte solicitará, a fin de que antes de que cada una eleve su petición formal, ya sepa lo que será objeto de petición por la otra, en el entendido de que no todo lo descubierto tiene necesariamente que ser solicitado. La concreción de las solicitudesprobatorias con la fundamentación de su pertinencia. La posibilidad de que cada una de las partes pueda pronunciarse sobre las peticiones del otro, siendo procedente en este estadio la realización de estipulaciones probatorias y la solicitud de inadmisión, rechazo o exclusión de los medios de convicción impetrados. Y por último debe emitirse un pronunciamiento, decisión en la cual el juez, ademásde indicar cuál será la prueba a practicarse en el juicio, se ocupa de resolver las peticiones formuladas hasta ese momento procesal por las partes e intervinientes y señalar el orden en que habrán de practicarse
-Corresponde al juez en la audiencia preparatoria ocuparse de todos estos aspectos relacionados con la inclusión de la prueba en el juicio, no pudiendo evadir, ni renunciar, ni evitarlas discusiones en torno de su inadmisión, rechazo o exclusión con pretexto de mantener incólume su imparcialidad, toda vez que es aquel el escenario natural de tales discusiones y no otro; al punto que de advertir afectada esa esencial condición para afrontar el juicio, puede hacer uso de las causales de impedimento previstas a fin de separarse del conocimiento del asunto.
-Se aclara que ladiscusión en torno de la exclusión de la prueba por considerarse ilegal se realiza, no en las audiencias preliminares de control de legalidad que son competentes los jueces de control de garantías, sino en la preparatoria, como se ha pronunciado la corte en este radicado; ,o excepcionalmente en el trámite del juicio, según el momento en que se conozca la información con fundamento en la cual sepredique su contrariedad con el ordenamiento jurídico.
Esto, en primer término, porque en el transcurso del proceso mal se podría solicitar o decretar la exclusión de algo cuya inclusión ni siquiera se ha considerado aún, porque el momento para ello, es precisamente la audiencia preparatoria.
-El juez de control de garantías, en relación con los actos de investigación y diligencias en cuya...