ensayo argumentativo



EL ENSAYO ARGUMENTATIVO


















UNIVERSIDAD DEL VALLE



EL ENSAYO ARGUMENTATIVO
PROPOSITO
Los textos argumentativos son aquellos cuyo principal propósito comunicativo es convencer al lector para que acepte o comporta determinados puntos de vista, entre los cuales se encuentran los editoriales de periódicos y revistas; los artículos periodísticos deopinión; las cartas de lectores que publica un periódico, en las cuales sus autores defienden alguna opinión o refutan algún planteamiento. Las diferencias entre ellos son meramente de carácter formal, de estructura, de organización. El autor de un ensayo puede abordar cualquier tema desde su modo particular de valorar las cosas.
Para muchos críticos el ensayo tiene que ser fundamentalmenteargumentativo tanto en su estructura externa como interna.
En el ensayo expositivo se explica algo; su autor se propone ayudar al lector que tuvo en mente a comprender mejor algo que el común de la gente no ha comprendido. En el ensayo descriptivo se desarrolla una impresión general o dominante acerca de algún lugar, persona o situación. En el ensayo narrativo, su autor relata alguna vivencia, algunaexperiencia de la cual se desprende algo que ilustra una verdad general, una faceta propia de los seres humanos. Y, finalmente en los ensayos predominantemente argumentativos, tanto en su contenido como en su forma, generalmente se abordan temas que se presentan a la controversia. En estos ensayos sus autores defienden puntos de vista que consideran válidos.
En este trabajo se centra la atención en elensayo argumentativo, por ser tal vez el tipo de texto que más a menudo tienen que leer o escribir las personadas letradas. A pesar de las diferencias que se pueden señalar entre este tipo de texto y las otras formas de ensayos la mayoría de las conclusiones son igualmente válidas para los ensayos narrativos, descriptivos y expositivos.
El ensay surge cuando su autor decide ofrecer unainterpretación de un hecho o situación y d la relación que este guarda con los hechos.
HECHOS, OPINIONES Y CONJETURAS
Los hechos no se discuten, lo que es motivo de discrepancia son su interpretaciones. cuando se suscitan dudas acerca de la veracidad de un hecho, se procura su constatación mediante diversos medios: la experiencia directa, testimonios, evidencias, fotos, estadísticas, graficas demedición, revistas especializadas, enciclopedias, videos, etc. Una vez confirmado el hecho no queda otra salida que aceptarlo.
Los enunciados factuales se reconocen porque al plantearlos en forma de preguntas, generalmente responden a una sola respuesta correcta. No se pueden considerar como factuales los enunciados que al ser formulados como preguntas no tienen forma de constatar cual sería la respuestacorrecta.
Las opiniones son enunciados que expresan creencias, formas de interpretar los hechos, son juicios personales que expresan lo que creemos o sentimos como verdadero acerca de un hecho o situación. Las opiniones son discutibles, estas no son evidentes por si mismas, por eso es necesario sustentarlas, si el propósito es que sean aceptadas o compartidas por otras personas.
Con elpropósito de sustentar sus argumentos muchas personas recurren a conjeturas como si fuesen opiniones. Las opiniones se pueden sustentar con evidencias, las conjeturas no. Una conjetura es una creencia o posición acerca de cómo opera o debería operar algún aspecto de la realidad material, social o psíquica sin poder ofrecer evidencias que la respalden.
Recurrir a conjeturas como parte de las remisasde un argumento puede sugerir un problema y es que su autor parte de la base de que la veracidad de su aserción ha sido previamente aceptada por las personas razonables, cuando en verdad no puede ofrecer hechos que comprueben esa posibilidad. Lo que muchas veces creemos que son nuestras opiniones en verdad no son más que conjeturas.
Un pensador crítico identifica y examina cuidadosamente...