Ensayo Arquitectura Internacional

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
Detractores del estilo: Análisis de la arquitectura Internacional
Alumno: Leal Pérez María Fernanda.

ENSAYO DEL ESTILO INTERNACIONAL





ENSAYO SOBRE ARQUITECTURA INTERNACIONAL:

“Detractores del estilo: Análisis de la arquitectura Internacional”
“La arquitectura es la voluntad de la épocacomprendida en el espacio:
Viva, variable y nueva”1

¿Qué significó la arquitectura internacional para su época? ¿Dónde, cómo y bajo que principios surgió? ¿Fue este estilo el precursor de la deshumanización arquitectónica?
En este ensayo se dará un panorama histórico e ideológico del estilo internacional y se pondrá en duda la veracidad de que haya resultado una causa sustancial del desarrollo, comofuese, de las siguientes corrientes arquitectónicas que apuntaron a la deshumanización y condujeron en su ideología, a nuevas formas de hacer y percibir la arquitectura dejando de lado su humanización. Para poder comprender el contexto de lo primero, comenzaremos por fundamentar su arraigo en la historia de la arquitectura.
El surgimiento de la arquitectura internacional forjó su consolidación desdeel año 1920 hasta el año 1932 cuando finalmente lo alcanzó; este fue el estilo que pronto se consagraría en la historia de la arquitectura como un estilo nuevo que impulsaba a proyectar bajo un término universal desprovisto de rasgos regionales y que ciertamente apuntaba los ojos del mundo a una nueva visión de la arquitectura moderna.
Si bien la arquitectura internacional nació influida pordiversas tendencias y corrientes artísticas y arquitectónicas que convergieron a un enfoque internacionalista, estas también revelaron las preocupaciones sociales de una generación que quería transformar el mundo del siglo XIX, como lo fue el expresionismo, el futurismo, el propio funcionalismo, el constructivismo, organicismo, etc. Considero que el estilo internacional surge también como unarespuesta histórica a todas las transformaciones que se venían dando en la época, y que propiamente, acude también al deseo de transformar los espacios y con ello, la visión y la vida del ser humano que lo habite.

“La arquitectura debe de ser la expresión de nuestro tiempo y no un plagio de las culturas pasadas”2, así explica Le Corbusier la necesidad de cambio que era imperante en la época, el deseode un sello de la arquitectura propia de su tiempo y atenta a las necesidades de las nuevas sociedades, es ello un factor, que daría luz a un nuevo estilo.
De este modo, la inconformidad de algunos arquitectos con el eclecticismo y divergencia de estilos arquitectónicos a finales del siglo XIX fue uno de los factores principales que impulsaron el surgimiento de la arquitectura que intentaríaproyectar las edificaciones del mundo bajo un mismo estilo.
Pero, ¿fue el estilo internacional un predecesor ideológico de la deshumanización? Autores refieren al estilo internacional como el impulsor indirecto del brutalismo, corriente que se destacaría por su deshumanizada racionalidad arquitectónica aunque personalmente considero equivocada la teoría histórica ya formalizada, y que plantea alestilo internacional como el estilo que condujo al Brutalismo. Más bien, me parece una consecuencia inherente del desarrollo y la evolución arquitectónica, que si bien dinámica e influida, resultaba ineludible. Y era así porque obedecía a la influencia social y a la transformación misma del ser humano. Preciso con esto que la influencia del estilo internacional pudo invalidar de alguna maneralos esfuerzos no conformistas de la siguiente generación de arquitectos que optarían por buscar nuevas formas de deshumanización viablemente más unificadas frente a una lectura histórica postrera. El estilo más directamente imbricado al estilo internacional es el brutalismo, que si bien entronca con lo postmoderno, resulta claro que posee una voluntad propia de afirmación completamente opuesta a...