ensayo articulo
Páginas: 22 (5409 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2014
¿por qué el proteccionismo no paga
¿Por qué el proteccionismo no paga
Robert Z. Lawrence y Robert E. Litan
Harvard Business Review
nO 87305
MAYO-JUNIO DE 1987
Por qué el proteccionismo no paga
Robert Z. Lawrence y Robert E. Litan
En toda la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, en el libre comercio entre estos países, los trabajadores de los Estados ha sido el mundo másleales de la defensora de economía con salarios elevados ante dos desastrosas opciones: de libre comercio. Con nuestro déficit comercial ascienden a $170 millones en empleo o salarios de esclavos.
lion en 1986, sin embargo, no es de extrañar que esta la segunda línea de ataque, el terreno de juego con desniveles apoyo a la apertura del comercio ha cedido y, de hecho, argumento, hace un llamamientoa su propio interés. El mundo está en simples llamamientos en favor de medidas proteccionistas. Una dominada por las políticas económicas nacionalistas; la necesidad de buscar esta revista en una reciente competitivo y abierto medio ambiente asumida por inter-
1 expresión de descontento sobre el libre comercio doctrina. comercio internacional los economistas simplemente no existe. Mientras queun peligroso desequilibrio entre producción de ESTADOS UNIDOS los Estados Unidos cumple con las reglas de la libre mar- y el gasto desde 1981 ha producido el mush- ket, los gobiernos extranjeros apoyo sectores rooming déficit comercial, en la que sólo un cambio de esta- líticas con subvenciones, contratación selectiva y el comercio pro- puede cerrar la brecha. Cómo los Estados Unidos protección.El resultado es un "irregular" campo de juego, y elige para llevar a cabo esta inversión es quizás la bola rebota inevitablemente hacia la meta de ESTADOS UNIDOS.
política económica más importante frente a la respuesta adecuada a estos problemas parece clara: nación en los próximos años. Estados Unidos debería abandonar la opinión de que las fuerzas del mercado Los defensores de protección restosu caso principalmente en dominar las corrientes comerciales. Debe actuar como los demás- dos premisas.
El primer llamamiento a la separacion trata y gestionar el comercio en su propio beneficio. Relaciones im- idea de que los países con altos salarios como el puertos deben estar estrictamente controlada con cuotas hasta que los Estados no pueden competir con los países de bajos salarios. Si, ya menos que los niveles de los salarios y de las políticas industriales los trabajadores se les paga 12 dólares por hora en los Estados Unidos y menos se asemejan a los de los Estados Unidos. A menos que nos pro- de $2 en Corea, y ambos países tienen acceso a proteger nuestros mercados, el déficit de la balanza comercial se va a incrementar hasta los mercados mundiales de capital y tecnología,Coreano más y la base de nuestra industria seguirá para las empresas pueden siempre denunciara las empresas de EE.UU.. reducir.
Los autores son investigadores principales en el Programa de Estudios Económicos de la Institución Brookings, que publicó su libro, el ahorro verdades fundamentales
Libre comercio: un enfoque pragmático, el año pasado. Robert Z. Lawrence también ha servido comoconsultor para el Banco de la Reserva Federal de que compartimos con el nuevo proteccionismo una profunda- Nueva York, el Banco Mundial y la OCDE. Robert E. Litan, también asesor de la oficina en Washington, D. C. de un bufete de abogados y a visitar el cern en el déficit comercial record pero rechazamos firmemente
profesor de la Escuela de Derecho de Yale, es codirecting estudio de Brookings sudiagnóstico de problemas comerciales de América, en el conjunto de estos
de los seguros y la responsabilidad crisis. motivos:
Copyright 1987 q por el Presidente y el número de becarios de la Universidad de Harvard.
Todos los derechos reservados.
Mientras que nuestro déficit comercial en el 1981 relativamente bajo, su casa los mercados protegidos, y para 1985, los países en desarrollo fuera...
¿por qué el proteccionismo no paga
¿Por qué el proteccionismo no paga
Robert Z. Lawrence y Robert E. Litan
Harvard Business Review
nO 87305
MAYO-JUNIO DE 1987
Por qué el proteccionismo no paga
Robert Z. Lawrence y Robert E. Litan
En toda la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, en el libre comercio entre estos países, los trabajadores de los Estados ha sido el mundo másleales de la defensora de economía con salarios elevados ante dos desastrosas opciones: de libre comercio. Con nuestro déficit comercial ascienden a $170 millones en empleo o salarios de esclavos.
lion en 1986, sin embargo, no es de extrañar que esta la segunda línea de ataque, el terreno de juego con desniveles apoyo a la apertura del comercio ha cedido y, de hecho, argumento, hace un llamamientoa su propio interés. El mundo está en simples llamamientos en favor de medidas proteccionistas. Una dominada por las políticas económicas nacionalistas; la necesidad de buscar esta revista en una reciente competitivo y abierto medio ambiente asumida por inter-
1 expresión de descontento sobre el libre comercio doctrina. comercio internacional los economistas simplemente no existe. Mientras queun peligroso desequilibrio entre producción de ESTADOS UNIDOS los Estados Unidos cumple con las reglas de la libre mar- y el gasto desde 1981 ha producido el mush- ket, los gobiernos extranjeros apoyo sectores rooming déficit comercial, en la que sólo un cambio de esta- líticas con subvenciones, contratación selectiva y el comercio pro- puede cerrar la brecha. Cómo los Estados Unidos protección.El resultado es un "irregular" campo de juego, y elige para llevar a cabo esta inversión es quizás la bola rebota inevitablemente hacia la meta de ESTADOS UNIDOS.
política económica más importante frente a la respuesta adecuada a estos problemas parece clara: nación en los próximos años. Estados Unidos debería abandonar la opinión de que las fuerzas del mercado Los defensores de protección restosu caso principalmente en dominar las corrientes comerciales. Debe actuar como los demás- dos premisas.
El primer llamamiento a la separacion trata y gestionar el comercio en su propio beneficio. Relaciones im- idea de que los países con altos salarios como el puertos deben estar estrictamente controlada con cuotas hasta que los Estados no pueden competir con los países de bajos salarios. Si, ya menos que los niveles de los salarios y de las políticas industriales los trabajadores se les paga 12 dólares por hora en los Estados Unidos y menos se asemejan a los de los Estados Unidos. A menos que nos pro- de $2 en Corea, y ambos países tienen acceso a proteger nuestros mercados, el déficit de la balanza comercial se va a incrementar hasta los mercados mundiales de capital y tecnología,Coreano más y la base de nuestra industria seguirá para las empresas pueden siempre denunciara las empresas de EE.UU.. reducir.
Los autores son investigadores principales en el Programa de Estudios Económicos de la Institución Brookings, que publicó su libro, el ahorro verdades fundamentales
Libre comercio: un enfoque pragmático, el año pasado. Robert Z. Lawrence también ha servido comoconsultor para el Banco de la Reserva Federal de que compartimos con el nuevo proteccionismo una profunda- Nueva York, el Banco Mundial y la OCDE. Robert E. Litan, también asesor de la oficina en Washington, D. C. de un bufete de abogados y a visitar el cern en el déficit comercial record pero rechazamos firmemente
profesor de la Escuela de Derecho de Yale, es codirecting estudio de Brookings sudiagnóstico de problemas comerciales de América, en el conjunto de estos
de los seguros y la responsabilidad crisis. motivos:
Copyright 1987 q por el Presidente y el número de becarios de la Universidad de Harvard.
Todos los derechos reservados.
Mientras que nuestro déficit comercial en el 1981 relativamente bajo, su casa los mercados protegidos, y para 1985, los países en desarrollo fuera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.