ENSAYO CIDH




Ensayo comisión interamericana de derechos caso Petro
Pro y contra de haberse acogido el acato, consecuencias financieras, políticas.
4 cuartillas, se califica investigación, bibliografía, argumentación, coherencia entre la argumentación y opinión. 

El presente trabajo constituye un ensayo sobre los antecedentes, y funciones de la Comisión interamericana de derechos CIDH, quien esuno de los dos órganos de supervisión y vigilancia del Sistema Interamericano de protección de tales derechos, para de esta forma entender el porqué de la decisión tomada referente al caso Petro, así como las consecuencias del acato y repercusiones tanto financieras como políticas de las mismas.

La Comisión fue creada durante la V Reunión de Consulta de Ministros de Asuntos Exteriores en el año1959 y su estatus fue posteriormente reforzado primero mediante la reforma a la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA) que introdujo el Protocolo de Buenos Aires en 1967, y luego por medio de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
La Comisión actúa en representación de todos los países miembros de la OEA. Está integrada por siete miembros independientes elegidos por laAsamblea General de la OEA que se desempeñan en forma personal sin representar a ningún país en particular.
La Carta de la OEA, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Estatuto de la Comisión y su Reglamento representan el marco jurídico que fija la organización y funciones de la CIDH.
Inicio funciones en 1960, una vez que se aprobó su Estatuto. Conforme con éste, adoptado por losórganos políticos de la OEA, la Comisión recibió una serie de atribuciones, entre las cuales se destacan la preparación de estudios e informes que considerara necesarios para el desempeño de sus funciones; la promoción de los derechos humanos; la formulación de recomendaciones a los gobiernos en estas materias; la solicitud de información a los Estados acerca de las medidas adoptadas a nivel interno; yel servir como órgano de consulta de la OEA en materia de derechos humanos.
Según el Estatuto, la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre sería el parámetro conforme al cual la Comisión evaluaría la situación interna de los Estados.
Otro aspecto interesante es que el Estatuto facultaba a la Comisión para trasladarse al territorio de cualquier Estado de la OEA previa autorizacióndel mismo.
Esta atribución en la práctica contribuiría muy pronto a darle visibilidad y reconocimiento a la Comisión a nivel de la población de los Estados, aumentando el impacto de sus actividades.
El Estatuto, en cambio, no se refería a la posibilidad de que la Comisión tramitara y decidiera denuncias sobre casos específicos de violaciones cometidas por los Estados. Sin embargo, desde su primerperíodo de sesiones la Comisión puso énfasis en la importancia de llegar a poseer dicha función y así se lo hizo saber a los órganos políticos de la OEA. Así, ya en su primer período de sesiones, la Comisión le hizo saber a los organismos políticos de la OEA que sus facultades “no le permitirían realizar la misión que los pueblos de América pueden esperar de ella en defensa de los derechoshumanos, pues ha considerado que su deber no debe limitarse a la simple promoción del respeto de esos derechos, sino que está obligada a cuidar de que ellos no sean violados”
Cabe hacer notar que desde que entró en funciones la Comisión comenzó a recibir tales denuncias, sin que las declarara inadmisibles; éstas, en cambio, le servirían de base para la elaboración de informes sobre países, requiriendoen una serie de oportunidades
Durante casi 20 años en un contexto de numerosos gobiernos dictatoriales y hasta la entrada en operaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 1979, la Comisión fue el único mecanismo de protección de tales derechos en el sistema interamericano. En estas circunstancias, y dado que las dictaduras violaban los derechos humanos en gran escala y de manera...