Ensayo con sulfato de amonio

AGRONOMÍA MESOAMERICANA 1: 07-13. 1990

ENSAYO EXPLORATORIO DE MÉTODOS E INTERACCIONES DE ELEMENTOS EN LA APLICACIÓN DE FERTILIZANTES EN EL CULTIVO DE MAIZ1
O. A. Caceros, P. González, I. Hidalgo, B. Moscoso, W.R. Raun2

COMPENDIO3
Durante varios años se ha trabajado en la costa Sur con ensayos de fertilización, sin contar a la fecha con respuestas satisfactorias. Con base a lo anterior, seprocedieron a realizar ensayos exploratorios para la evaluación de métodos de aplicación de fertilizantes y las Interacciones de los distintos elementos con los siguientes objetivos: Establecer si existe respuesta a la aplicación de fertilizantes, establecer el mejor método de aplicar N, P, S y estiércol, y evaluar la urea versus sulfato de amonio y observar efectos en rendimiento del maíz a lainteracción del fósforo con diferentes elementos. Se observó un efecto positivo con la aplicación de fertilizantes, aplicados juntos en banda, principalmente sulfato de amonio y triple superfosfato, efecto que en otros ensayos ha sido debido aun mayor sistema radicular dentro de la banda donde los elementos se encuentran juntos. Además, debido a el cambio del pH en la rizosphera, se puedeaumentarla disponibilidad del H2PO4. Con respecto alas fuentes de nitrógeno, sulfato de amonio, presentó una mayor respuesta a la fertilización en comparación con aplicaciones de urea, pero el uso de sulfato de amonio aumentaría la acidez M suelo. Por esta razón, aplicaciones del CaSO4 (sal neutra) fueron estudiadas como fuente de azufre y como una alternativa que aplicada junto con el fósforo permitiríauna mayor disponibilidad del H2P04, por los productos reactivos Iniciales que se forman en el micro ambiente de la banda. La respuesta a la fertilización de P, S y N observados en estos ensayos indican que existen interacciones antagonísticas entre estos elementos. Estudios futuros van a requerir una evaluación más profunda del método usado (bandas juntas o aparte) y las fuentes a emplearse.ABSTRACT
Soil fertility studies have been conducted on the southern coastal plain of Guatemala for several years without showing significant response to phosphorus and sulfur fertilizer applications. In 1987, various exploratory trials were established to evaluate various methods of application for phosphorus, sulfur and nitrogen. Nitrogen sources evaluated were ammonium sulfate and urea. Beefmanure was also evaluated in combination with ammonium sulfate. Various other N (as urea), P, S combinations were Included in this trial using CaSO4 as the S source. Banding phosphorus and nitrogen together especially ammonium sulfate with triple superphosphate provided excellent response across locations. Due to the pH reduction within the NP band, H2PO4 availability at lower pH is Increased as hasbeen demonstrated by others. Ammonium sulfate was by far a better N source compared to urea when applied alone and as such an S response was considered probable in 2 or the five locations. Gypsum applications were evaluated both as a source of sulfur and as an alternative to improving P availability by applying this source with triple superphosphate in a joint band. It was expected that the reactionproducts from applying gypsum and P together increase the P availability since the precipitated products (hypothesized, dicalcium phosphate dihydrate and dicalcium phosphate) would not be fixed and as such slowly available at low pH. Also If by combining triple superphosphate and gypsum in a joint hand, precipitation products DCIP and DCPD would reduce the amount of fertilizer P complexed with Feand Al hydroxides and or allophane. Antagonistic Interactions were found between S and P which suggests that fertilizer P applications could induce S deficiencies (where S was not applied) since P may be replacing SO4 on the exchange complex of soils thought to have high anion exchange capacities and/or significant amounts of adsorbed SO4.

Palabras clave adicionales: Zea mays L., azufre,...