ensayo constitucional

DEFINICION DEL TEMA DE ENSAYO
Estudio Comparativo entre los sistemas de justicia constitucional de Iberoamérica y República Dominicana




















INTRODUCCION
En la jurisdicción constitucional ha habido polémicas respecto a cómo se maneja las diferentes jurisdicciones tanto en República Dominicana como en Iberoamérica. Cabe destacar ¿Por qué la separación deestos dos controles? Tanto en Iberoamérica como en República Dominicana
El Estado de derecho constitucional en sus órganos superiores está llamado a asumir el rol de interpretar la Constitución ejerciendo así el control concentrado y el control difuso, de acuerdo a las particularidades de los países y de cada sistema constitucional determinando la variedad de los sistemas constitucionalesllamados a ejercer el control de la constitucionalidad ya sea estableciendo los órganos judiciales que las ejerce, todos los jueces ordinarios o un solo órgano del mismo o uno separado del poder judicial donde se le atribuye la jurisdicción constitucional.
Por esa razón, se alude diferenciar los controles de la constitucionalidad, tales son: primero, el control difuso, mediante el cual los juecesordinarios tienen jurisdicción de pronunciarse sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley en sus diferentes jerarquías. Segundo, el control concentrado llamado Tribunal Constitucional donde conoce las acciones indirectas de inconstitucionalidad contra leyes, decretos, reglamentos, resoluciones y ordenanzas. De la misma forma ejerce el control preventivo de los tratadosinternacionales y conflictos de competencias entre los poderes públicos según la constitución dominicana.
Por otro lado, la jurisdicción constitucional que ha influenciado en Iberoamérica son: primero, el sistema americano llamado así en virtud de que se estableció en las directrices de la Constitución Federal de los Estados Unidos de 1987 y por haber servido como modelo en los países americanos, deArgentina a Canadá.´´ Este tiene la facultad atribuida a todos los jueces para declarar un proceso concreto la inaplicabilidad de las disposiciones legales secundarias que sea contrarias a la Constitución, solo tiene efectos para las partes que han intervenido en esa controversia que este representa los elementos del control difuso´´.1
Segundo, el control austriaco, este ha sido inspirado por HansKelsen, que surgió de la constitución austriaca de 1920, a este se le atribuye a un órgano especializado Corte o Tribunal Constitucional en el cual ejerce la acción de inconstitucionalidad ejerciendo la inaplicabilidad frente a una ley y tiene efectos erga omnes es decir, en general para todos, esta se ejerce por vía principal y no puede ser ejercida por los jueces ordinarios llamado así elcontrol concentrado.
Para tales efectos, a estos sistemas constitucionales le han sido atribuidos la tutela judicial constitucional donde se le es conferida tanto a los tribunales ordinarios de Iberoamérica y República Dominicana como a un órgano especial que funge como Tribunal Constitucional a través del control difuso, concentrado, sistema americano y el sistema austriaco.
El propósito de esteensayo es la oportunidad de analizar y establecer un estudio comparativo entre los diferentes sistemas constitucionales que imperan en República Dominicana e Iberoamérica, asimismo explicar cómo inicia el tribunal constitucional austriaco, su competencia, establecer como funciona el control concentrado (austriaco) y en cuales modalidades se debe acceder a este sistema definiéndolos cada uno, losefectos de las sentencias, las condiciones que deben tener el papel de los jueces, su composición y el tiempo de mandato.
Por consiguiente, explicar lo que es el control difuso que impera en Iberoamérica de igual manera determinar su diferencia con el control difuso que impera en República Dominicana, por otro lado, definir y hablar del control concentrado de República Dominicana, sus efectos...