Ensayo De "El Arte De Amargarse La Vida"

EL ARTE DE AMARGARSE LA VIDA

A lo largo de este ensayo hablaré un poco acerca de lo que habla Paul watzlawick en su libro titulado el “Arte de amargarse la vida” , él fue uno de los autores de la teoría de la comunicación humana, nos habla de una paradoja en la vida del ser humano y en los actos que realiza.
Watzlawick propone realizar ejercicios, para que estos actos inconscientes sehagan conscientes. En un modo de ejercicios a seguir, nos propone hacerlo conscientemente. La idea es clara y precisa, siguiendo los ejercicios y recomendaciones que él, habiendo hecho ya un estudio de actitudes que suele tener la gente. Él mismo lo dice, no debe seguirse como algo que ya está terminado, simplemente como una guía que te dará la desdicha que buscas.
Esta paradoja se refiere a lafelicidad, menciona que todos queremos lograrla de mil maneras, pero a la vez aspiramos a no hacerlo, que es uno mismo quien se pone todas las trabas posibles y encontramos siempre nuevas manera de hacernos la vida cada vez más miserable, pienso que todo se maneja desde el punto de vista de que mientras que objetivamente estamos mejor que nunca, subjetivamente nos encontramos profundamenteinsatisfechos. En la búsqueda de esta felicidad, nos perdemos por un camino muchas veces adverso que, aún cuando supuestamente tengamos un número infinito de causas, todo lo hemos construido, para Watzlawick sólo hay de dos sopas para llevar una vida amarga; la primera es dejándose llevar por las circunstancias de la vida y la otra es hacer las cosas apropósito. Entonces, porqué siempre nos estamosquejando de todo, si en realidad ese ha sido siempre nuestro objetivo. ¿Será esa la felicidad?, este es un concepto abstracto y a mi punto de vista, muy subjetivo; porque una cosa es vivir enojado con la vida y otra muy diferente es vivir la vida con el fin de estar siempre de ese modo, el individuo atrae determinadas circunstancias justamente las que pretendía evitar.Todos siempre estamos en búsqueda de la felicidad. El autor primero menciona “Sé fiel a ti mismo” esto quiere decir que, no hay más que una sola opinión correcta, la propia.   Luego nos menciona cuatro ejercicios con el pasado. La sublimación del pasado, La mujer de Lot, El vaso de cerveza fatal, La llave perdida o más de lo mismo. En estos cuatro ejercicios nos habla acerca detodas aquellas desiciones que tomamos acerca del pasado y como los vamos adaptando siempre a nuestra conveniencia, como a veces no es bueno ver hacia atrás, recordar el pasado y como tener “más de lo mismo” no nos llevara a ninguna solución. Se menciona un ejemplo que me llamo mucho la atención. “Un borracho está buscando con afán bajo un farol. Se acerca un policía y le pregunta qué ha perdido. Elhombre responde: <<Mi llave>>. Ahora son dos los que buscan. Al fin, el policía pregunta al hombre si está seguro de haber perdido la llave precisamente aquí. Éste responde: «No, aquí no, sino allí detrás, pero allí está demasiado oscuro.»”   Al principio me pareció un poco absurda la historia, pero luego de seguir leyendo y analizar realmente la situación, me di cuenta que todas, osi no todas al menos la gran mayoría de las veces cada uno de nosotros somos el borracho buscando la llave “en la parte donde hay luz” cuando realmente no estamos buscando donde deberíamos de buscar, que es en el presente, y donde sabemos que esta la respuesta; porque el pasado no lo podemos cambiar. Esto también nos habla de una aceptación de la comunicación, primero como que el borracho evitódar una respuesta al policía, pero al final terminó proporcionando mucha más información. Se debe tener una idea precisa de todas las metas que se desea alcanzar y no ser de las personas que busquen más de lo mismo, es decir, “nada” cayendo en un círculo vicioso que impida que se de la comunicación entre las personas.

También menciona como prejuzgamos las situaciones y a la gente sin saber...