Ensayo de estado

Introducción:
En la actualidad el concepto de Estado no incluye referencia alguna a los fines de dicha institución, sean estos de carácter moral, religioso o de cualquier otro tipo. Más bien, las definiciones modernas se limitan a describir su naturaleza, con el propósito de que la misma contenga los elementos esenciales propios de cualquier Estado del mundo, una tendencia natural, por otrolado, hacia la uniformidad de conceptos que tiene vinculación con la modernidad del Estado, al menos en occidente.
Dentro de este Ensayo, nos enfocaremos en presentar con varios elementos, la visión actual del Estado y los distintos enfoques de que tuvieron a través de la historia distintos autores.
El Estado desde el enfoque contemporáneo.
Sin duda el Estado representa el conjunto de normascreadas o reconocidas por una organización política eso con el fin de reconocer y validar el derecho mismo, sin embargo el Estado como tal requiere de ciertas características para otorgar este derecho en si este se conforma por distintas variables. Una de ellas son los elementos del Estado lo que se suele definir como la organización jurídica de una sociedad bajo un poder de dominación que se ejerce endeterminado territorio, esto bien integrado por una organización estatal conformada por la población, el territorio y el poder. Siempre se ha dicho que la ordenación jurídica bajo un poder de mando es el elemento formal, mientras que la población y el territorio son los elementos materiales del Estado. Según lo que decía Herman Heller, lo que describía es que el Estado viene realmente a ser lafuente de validez formal del derecho, por cuanto el establece y asegura el derecho legal mediante sus órganos y señala las condiciones para la validez del derecho consuetudinario.
Cuando hablamos del territorio entendemos que es la porción del espacio en que el Estado ejercita su poder. Siendo este de naturaleza jurídica solo puede ejercitarse de acuerdo con normas creadas o reconocidas por elpropio Estado. Este siempre será el espacio de validez para dichas normas, ya que este será el espacio político en donde únicamente se desarrollaran.
Tenemos que entender que de acuerdo a lo que decía Georges Jellinek, el sentir de autoridad política es el poder social supremo, por lo tanto, en un territorio solo puede existir un Estado.
Jellinek describió lo que conocemos hasta ahora el principio deimpenetrabilidad, en distintas vertientes, las cuales describiremos rápidamente.
1.- En virtud de un condominium o coimperium, mas certeramente dicho, es posible que dos o más Estados ejerzan conjuntamente su soberanía sobre un territorio. Entre los ejemplos más notables, podemos citar el caso de Schleswig-Holstein, entre 1864 y 1868 y el de Bosnia-Herzegovina, durante la época en que estuvosometida al dominio común de Austria y Hungría.
2.- En los Estados Federales el territorio desempeña un doble papel desde el punto de vista político, en cuanto al ámbito espacial de vigencia de los ordenamientos jurídicos locales es al propio tiempo una porción del territorio de la Unión. Es de destacar que esta circunstancia no destruye el principio de la impenetrabilidad, porque los Estadosmiembros forman parte del Federal.
3.- Es también posible que un Estado, mediante la celebración de un tratado, permita a otro que ejecute en su territorio ciertos actos de Imperio. El poder del que concede la autorización queda de este modo restringido, pero como la limitación se basa en un acto consentido libremente, el principio de impenetrabilidad conserva su vigencia.
4.- Por último, y en virtudde ocupación militar, puede ocurrir que un territorio quede total o parcialmente substraído al poder del Estado a que pertenece. En tal hipótesis, el poder del ocupado es substituido por el del ocupante, que se ejerce en forma exclusiva en dicho ámbito.
Otro de los atributos del territorio es la indivisibilidad. Esta nota deriva de la misma índole de la organización política. La idea de la...