Ensayo de Eticas de Felicidad y Justicia. (Ensayo Filosófico)

Éticas de la Felicidad y La Justicia
La Felicidad es un ideal buscado por las sociedades actuales, que luchan día con día en conjunto por lograrlo utilizando como medio la participación. Tratando de establecer sus derechos que son todas aquellas garantías que requiere un individuo para poder desarrollarse en la vida social como persona, es decir dotado de racionalidad y de sentido. Lademocracia viene a ser un derecho de todos los ciudadanos, el buen funcionamiento de las instituciones democráticas es que todos reconozcan el valor moral de la persona, es decir, ante todo la dignidad. Esto implica aceptar que todos tienen la capacidad legisladora, de crear normas y dar su opinión. A su vez resaltar el deber de respetar la integridad de todos. Conjunto a esto el no dejarse bombardear porinformación falsa brindada por los medios de comunicación y defender sus derechos. Describiendo además posturas en torno a problemas sociales y éticos morales como el matrimonio homosexual.
Los seres humanos vivimos necesariamente en sociedad, nadie puede sobrevivir por mucho tiempo aislado de los demás, y en todo caso necesitamos crecer entre humanos para llegar a desarrollarnos como tales.Algunos filósofos desde la antigüedad tales como Platón, Maquiavelo, hasta los que hoy en día continúan tratando de dar una explicación lógica a distintos temas. La filosofía ha estado presente tratando de dar una forma de entender, y en algunos casos tratar de demostrar la realidad basándose en sus experiencias, las éticas de justicia han sido manejadas por un número considerable de teorías éticasque han creído que su tarea consiste en descubrir la felicidad y ayudar a alcanzarla, uno de los conceptos más tomados es la ética y todo lo que la conforma siendo así uno de los más asociados al ser humano en su totalidad.
“La ética obedece a la norma personal y coherente de tu vida, a lo que tú decides ser como persona, a los límites que tu impones a tu propia conducta” (Muñoz, 2006.).Losfilósofos morales, al intentar aclarar las tareas de la ética, han ido creando distintas teorías. Todas se ocupan de los mismos conceptos: valores, deberes o normas, fines, virtudes y felicidad, pero cada uno los organiza de distinto modo, porque en su afán por conocer utilizan diversos métodos.
De acuerdo a los argumentos presentados por Aristóteles en su obra Ética a Nicómaco las accioneshumanas para ser verdaderamente humanas deben tener una justificación o fundamento, lo que significa que la realidad moral es constitutivamente moral.
Al hablar de derechos humanos encontramos una relación de que para hacerlos valer necesitamos de una justificación. El derecho es un sistema de reglas públicas que rige las relaciones de unas personas con otras, que además cuenta con un respaldo de poderque lo hace valer en cuanto a las instituciones políticas. Dentro del ángulo filosófico, el supuesto que fundamenta los derechos humanos es el derecho natural. El reconocimiento de que el hombre pertenece a una sociedad, indica que dentro de muchas formas es indispensable para él y en particular para que se efectúe su libertad. Haciendo referencia a los fundamentos filosóficos encontramos lossiguientes: El iusnaturalismo y Iuspositivismo.
El Iusnaturalismo ha sido una postura ambigua, entendemos que los derechos son previos e inherentes a las personas. Los partidos del iusnaturalismo persisten que las normas jurídicas deben de ajustarse a unas exigencias de justicia, los principios del derecho natural que tiene una superioridad sobre las normas positivas, por consiguiente si unanorma no está conforme con el derecho natural, carece de legitimidad y valor aunque sea legal. Maritain (1943), afirma el origen clásico y cristiano de la idea del derecho natural. Da por sobreentendido que tenemos una naturaleza humana, la misma en todos los seres humanos. Ser inteligente que comprende lo que hace y obra de acuerdo a fines, los que “corresponden a su constitución natural y que...