ensayo de filosofia
Páginas: 4 (917 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2013
UNIVERSIDAD DEL SUR CANCUN
LICENCIATURA EN DERECHO
MATERIA: FILOSOFIA DEL DERECHO
MAESTRA: LIC. MARIANA SOLANO
ALUMNA: ENEIDA PENELOPE RIOS ARCEO
8° CUATRIMESTRE SABATINOMATUTINO
CANCUN, Q.ROO A 19 DE ENERO DE 2013
Ensayo VIII
INTRODUCCION
En esta obra vemos que se pensaba que el derecho tenía que ver con la Moral. A esto le llaman el Positivismo JurídicoIncluyente, y aunque muchos autores la rechazan que son los llamados del Positivismo Excluyente, donde ellos señalan que la validez de una norma jurídica solo depende de su procedencia, ellos soloeran seguidores de una tesis tradicional llamada: tesis social fuerte.
Proponen un solo concepto del Positivismo donde se incluyan a las 2 corrientes y el camino sea el análisis de los sistemasconstitucionales.
En este ensayo se da a notar claramente la exposición del profesor Vittorio Villa y nos muestra que si para el positivismo excluyente o duro la regla de reconocimiento de un sistemajurídico no puede incluir estándares morales, para el positivismo incluyente, por el contrario, la regla de reconocimiento puede hacerlo sin incurrir en inconsistencia o contradicción.DESARROLLO
Para el concepto de Positivismo encontramos 3 elementos; 1 Tesis Ontológica la que a su vez vincula al Derecho con un fenómeno normativo, positivo, contingente y convencional; 2 Una Tesisepistemológica, ahí nos muestra que una cosa es describir y otra es tomar partido; 3 Las dos tesis no están conceptualmente conectadas y por último; 4 no es en cambio esencial al positivismo la tesisde la separabilidad.
El positivismo incluyente señala admitiendo que los criterios para identificar las normas pueden ser morales, dentro de los límites permitidos por la Norma del reconocimiento ya su vez pueden ser Directos o Indirectos.
Cuando se habla de moral, se está hablando de una creación real del derecho por el juez y no se identifica el derecho existente.
A pesar de las...
LICENCIATURA EN DERECHO
MATERIA: FILOSOFIA DEL DERECHO
MAESTRA: LIC. MARIANA SOLANO
ALUMNA: ENEIDA PENELOPE RIOS ARCEO
8° CUATRIMESTRE SABATINOMATUTINO
CANCUN, Q.ROO A 19 DE ENERO DE 2013
Ensayo VIII
INTRODUCCION
En esta obra vemos que se pensaba que el derecho tenía que ver con la Moral. A esto le llaman el Positivismo JurídicoIncluyente, y aunque muchos autores la rechazan que son los llamados del Positivismo Excluyente, donde ellos señalan que la validez de una norma jurídica solo depende de su procedencia, ellos soloeran seguidores de una tesis tradicional llamada: tesis social fuerte.
Proponen un solo concepto del Positivismo donde se incluyan a las 2 corrientes y el camino sea el análisis de los sistemasconstitucionales.
En este ensayo se da a notar claramente la exposición del profesor Vittorio Villa y nos muestra que si para el positivismo excluyente o duro la regla de reconocimiento de un sistemajurídico no puede incluir estándares morales, para el positivismo incluyente, por el contrario, la regla de reconocimiento puede hacerlo sin incurrir en inconsistencia o contradicción.DESARROLLO
Para el concepto de Positivismo encontramos 3 elementos; 1 Tesis Ontológica la que a su vez vincula al Derecho con un fenómeno normativo, positivo, contingente y convencional; 2 Una Tesisepistemológica, ahí nos muestra que una cosa es describir y otra es tomar partido; 3 Las dos tesis no están conceptualmente conectadas y por último; 4 no es en cambio esencial al positivismo la tesisde la separabilidad.
El positivismo incluyente señala admitiendo que los criterios para identificar las normas pueden ser morales, dentro de los límites permitidos por la Norma del reconocimiento ya su vez pueden ser Directos o Indirectos.
Cuando se habla de moral, se está hablando de una creación real del derecho por el juez y no se identifica el derecho existente.
A pesar de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.