ensayo de filosofía museo mac





Ensayo:



“Análisis de una obra observada en el museo Mac”





Alumno: Rubén Darío Basay
Comunicación Audiovisual
Ip Arcos
Filosofía & Arte
Profesor: Jorge Michell



Lo primero que puedo concluir al observar y entender en mi lógica la obra de este artista, es que hay una mirada crítica y a la vez irónica de lo que hoyen día caracteriza los diversos contenidos de los medios de comunicación en nuestro país.
Al mismo tiempo por la búsqueda inagotable de incluir el morbo visual y a su vez desafiar los límites de lo absurdo o lo banal.
Profundizando y haciéndome cargo de mi reflexión puedo acotar como alumno de comunicación Audiovisual que a la vez curso el ramo filosofía y arte, es que a mi juicio: los mediosmasivos de comunicación en Chile definitivamente no están cumpliendo con el rol que uno esperaría que cumpliesen por ética y moral como receptor. En general la opinión de sus destinatarios es bastante crítica respecto de los contenidos de los mismos, reclamando más cultura y más profundidad en sus temáticas o en sus programaciones. Sin embargo, parece que los gobiernos que han comandado este paísse interesan muy poco por corregir o exigir estos fines y a su vez nadie vela por las cuestiones relevantes de nuestra sociedad, y los medios a menos que se vean afectadas de manera directa, y que, a, las opiniones manifestadas en encuestas y divulgaciones de opinión tienen por finalidad más bien encubrir preferencias que darlas a conocer. De otro modo todas aquellas frivolidades de las cualeshabitualmente renegamos no serían un buen negocio para ellos.
Un alto porcentaje de los componentes de nuestra “opinión pública” (políticos)no se preocupa jamás por las problemáticas de fondo que atañen al país o la región, menos aún al globo, y que preste desproporcionada atención a conflictos nacidos en programas televisivos de farándula o crónica roja, es un lugar común al analizar elfuncionamiento de los medios. La novedosa mecánica descubierta por sus propietarios para aprovechar tales señales del mercado es sencilla, barata y aparentemente infalible: recoger lo que en otros medios ha llamado la atención y reciclarlo. Así, hoy no es necesario ver los programas estelares de televisión para estar absolutamente al día sobre la vida de los personajes más populares expuesta y sobreexpuesta en los mismos. Basta con leer el diario del día siguiente, que, por lo demás, no es necesario comprar, o leerlo en internet, solo queda poner algo de atención a lo que destacan a diario, como: los animadores de los programas matinales de radio o televisión, comentarios que, a su vez, servirán de punto de partida para reanudar el ciclo en el cual hoy nos vemos casi obligados a consumir y a serparte de él.
Una de las causas de esta transformación la podemos encontrar en el cambio de la idea misma de información. En décadas pasadas, puedo dar fe que los medios laburaban desde otra perspectiva, ya que tengo un padre que se vinculó más de 30 años en el ámbito de la radio y por intermedió de su desarrollo en este el, me contaba desde muy pequeño que "informar en los medios “era responder apreguntas básicas tales como: ¿quién hizo qué? ¿Con qué medios? ¿Dónde? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿Cuáles son las consecuencias? Lamentablemente hoy las cosas han cambiado bajo la influencia de la televisión, que ocupa un lugar dominante en la jerarquía de medios, esto ha cambiado radicalmente... Informar es a partir de ahora ‘mostrar el transcurso de la historia’ o, en otros términos, servir de vínculopara que el individuo asista (si es posible en directo) al acontecimiento” Tal transformación explica, entre otras peculiaridades de los medios contemporáneos, la popularidad de los reality shows, y el éxito de la mecánica a que nos referíamos anteriormente: al prestar atención a una determinada polémica entre figuras de la farándula lo central no es el contenido del conflicto, sino el hecho...