Ensayo De La Cumbre De Las Américas-2012.Colombia

“América: un pueblo sin piernas pero que camina”

El siguiente ensayo, surge con motivo a la realización de la VI Cumbre de las Américas, en la cual primaron los temas superfluos en vez de los ejes temáticos propuestos para alcanzar un mejor desarrollo en el hemisferio. Así que, para poder entrar en materia, es necesario contextualizar y realizar una breve descripción acerca del evento quetanto dio de que hablar en el mundo, pero especialmente en este hemisferio.

La sexta versión de la Cumbre de las Américas, se realizó en la ciudad de Cartagena de Indias, DT y C., Colombia, del 9 al 15 de Abril de 2.012. A este evento, asistieron alrededor de 8.000 personas, entre delegaciones oficiales, líderes sociales y periodistas. Los jefes de Estado y de Gobierno de 34 países de América seencontraron en una jornada de dos días (14 y 15 de abril) y discutieron los siguientes ejes temáticos: integración física regional, acceso y utilización de la tecnologías (TIC), desastres naturales, seguridad y, reducción de la pobreza y la desigualdad; a lo anterior se adicionaron otros “álgidos” temas como los bautizó el Presidente de Colombia: Juan Manuel Santos.

Después de haber entrado encontexto, es hora de entrar en materia. Los medios de comunicación—especialmente los de este país—, pretenden llamar la atención e “informar” al país sobre los acontecimientos en este caso sobre la cumbre, con temas que giran en la esfera del entretenimiento y no en la esfera de los ejes temáticos para la cual fue convocada y demás de estar enfocadas hacia la política pública.

Aunque esteespectáculo donde la mayor parte de la diplomacia de América se reunió para dar una paseo por la Histórica Ciudad Amurallada y disfrutar de una ciudad donde los indigentes los esconden debajo de las alfombras mientras los mandatarios caminan por encima de ella, sacaron tiempo para reunirse y así discutir y plantear soluciones para que América prospere y alcance mejores niveles de desarrollo y, paraproponer sus propias posturas y así generar un diálogo.

Cuando los medios de comunicación desean difundir información acerca de lo que sucede en el país, rara vez lo hacen con el fin de informar de manera adecuada lo que realmente está sucediendo, así que maquillan la información y difunden noticias que les genere sintonía, como lo sucedido en esta cumbre con el escándalo de los guardaespaldas delpresidente de los Estados Unidos: Barack Obama.

Este hecho funcionó como un distractor y obstáculo que no dejó que el resto de los espectadores que seguían todos los detalles de la cumbre pudieran enterarse de lo que realmente tenía importancia; además, este hecho funcionó como la mejor carnada para los medios de comunicación y para este país, en el que es más importante agregarle pimienta a lostemas que son realmente superficiales e inútiles, en vez de temas que en realidad contribuyan al futuro y el desarrollo de un país y de un hemisferio que pide a gritos un cambio de raíz.

Referente a lo anterior, sería bueno plantear la siguiente reflexión: ¿qué hubiera sucedido si los guardaespaldas no hubieran sido estadounidenses sino que pertenecieran a un país de Latinoamérica? Una posiblerespuesta a esto, sería que se hubiera informado acerca del tema pero no con la misma insistencia como lo hicieron con los estadounidenses, y ¿por qué? Porque no tendría tanto impacto en la comunidad, dirían ciertos medios de comunicación por tener la errónea idea de que una noticia tiene éxito y aún mas en el evento al que se encuentran, si tiene el toque del país boom: EE.UU.

Pero, no sedebe dejar a un lado lo que realmente importa, ¿de qué y sobre qué hablaron los mandatarios en los dos días que se reunieron para discutir las temáticas propuestas y plantear sus respectivas posiciones? Como los medios de comunicación han dicho hasta el cansancio, que no se llegó a un consenso en la sexta Cumbre de las Américas, si se discutieron los temas y se expresaron los anhelos para mejorar...