ensayo de macondo

En la búsqueda de preservar la justicia entre los habitantes de la ciudad de Macondo. Se reunió el Supremo Tribunal para dictar la sentencia en el proceso del nieto asesino.
Partiendo de que lafinalidad del acto cometido por el nieto, no se encuentra tipificada en la legislación de dicha ciudad, resulta jurídicamente legítimo reconocerle el derecho a cobrar la herencia de su abuelo; ElSupremo Tribunal en base a las pruebas aportadas por ambas partes, Señala lo argumentado por los Señores Jueces:
En base al principio nullum crimen nulla poena sine lege praevia es imposible lanegativa a la conservación de sus derechos patrimoniales y por ende a la adquisición de la herencia.
Tomando en cuenta el Derecho Natural las normas distadas por los hombres solo son derecho en la medidaque no lo contradicen en base a ello, el señor Juez Tomás determina:
Hay una ley eterna que prohíbe la obtención de beneficios en la comisión de un delito, dichas leyes son las que debemos aplicar;considerando que el nieto asesino no tiene derecho a cobrar la herencia de su abuelo ya que privo de la vida a un ser humano para obtención de un beneficio propio.
El criterio del Señor Juez Hans esel siguiente:
Comparte la valoración del juez anterior señalando la forma aberrante del comportamiento humano, sin embargo el carácter de Juez no debería hacer valer juicios mórales, ni políticosporque todo tiempo y lugar tienen culturas diferentes; las existencia de normas jurídicas implica la obligatoriedad de la conducta que ellas prescriben apegarnos a la legitimidad de los actosrealizados de conformidad con ellas.
Partiendo de que el nieto fue condenado por el delito cometido, el fallo impartido por los Jueces fue cadena perpetua no eximiendo su derecho legítimo a la recepción dela herencia concedida en testamento por el abuelo del inculpado.
En conclusión mi postura en tal situación y al no existir un tercer razonamiento en el caso es apegarme al derecho iuspositivo y...