Ensayo De Parentesco

Ensayo sobre la antigua vitalidad y posterior desuso del estudio del parentesco.
Nombre: Oscar Nicho Rivera
Código: 11150051
Curso: Parentesco y organización social

Teniéndose en cuenta que la Antropología es una carrera de estudio relativamente moderna, aparecida en la segunda mitad del siglo XIX y que en sus inicios era vista como objeto de entretenimiento, asociado a la colección deantigüedades y objetos de culturas exóticas, es lo más probable que este no haya sido mucho del interés de intelectuales, sino de personas interesadas en el tema. Podríamos nombrar para empezar a Lewis Henry Morgan, abogado, hombre de negocios, burgués.
Morgan, no tenía interés directo sobre el campo de la antropología, solo el interés de estudiar y defender la tradición india, educar a losindios y defender los derechos indios contra una política gubernamental que era agresiva e injusta. Sin embargo, para lograr lo que se había propuesto debía conocer a profundidad a los iroqueses y su cultura. Es así como empieza a realizar el trabajo etnográfico y también el estudio de parentesco debido a que la comunidad emulaba la organización social. Es entonces que al notar las particularidadeslingüísticas de los iroqueses con los que designan términos de parentesco, al notar que existían términos que no podían ser traducidas su estudio se intensifica para conocer a quienes se designa con estos términos. Morgan recabó información sobre numerosos sistemas de nomenclatura del parentesco alrededor del mundo, que finalmente le condujeron a plantear una hipótesis explicativa de ladiversidad lingüística.
Systems of Consanguinity and Affinity of the Human Family, publicado por Morgan, sigue siendo un monumento y una gran fuente de datos. Es en el que expone sus principales aportaciones al campo de los estudios de parentesco, que constituyen la base del desarrollo de estudios posteriores, a pesar de los errores interpretativos que han sido señalados por varios críticos de suobra. En Sistemas de consanguinidad, Morgan da cuenta de los seis principales tipos de nomenclatura del parentesco, a los que él define como descriptivos: las familias ariana, semítica y urálica; y clasificatorios: los tipos malayo, turanio y ganowaniano. Es de esta manera que el estudio del Parentesco y de la organización social, empieza a verse con más interés.
Robin Fox en Sistemas deParentesco y Matrimonio (1972) dice que “En muchas sociedades primitivas y avanzadas, las relaciones con los antepasados y los parientes ha sido la clave de la estructura social, siendo los pivotes sobre los que giraban la mayoría de las interacciones, los derechos, las obligaciones, las lealtades y los sentimientos. (p. 14)
Dejando de lado el uso retrógrado del término primitivo, considero que estacita nos expresa porque es importante en la antropología el estudio del parentesco. Como gracias al estudio de los significados de términos que usan determinadas sociedades, se puede conocer su manera de organización, como lo demostrara Bachofen con su hipótesis sobre el matriarcado como la forma de organización en las sociedades.
Como resultado del estudio del parentesco, Bachofen afirmaba quelas sociedades en sus inicios eran matriarcales, es decir que la autoridad recaía en las mujeres, y la explicación que nos da es la de figuras maternas como autoridades en las sociedades como consecuencia de la promiscuidad sexual instintiva de los seres humanos, según Bachofen esto habría impedido que los hombres reconocieran a sus propios hijos, lo que generó el gobierno de mujeres. El estudio deBachofen no fue probado nunca, pero he tratado de mencionarlo para demostrar el interés que empezó a crecer entre los antropólogos y los no antropólogos.
Junto con el interés que empezaba a crecer por el estudio del parentesco, también se estaba gestando un problema relativamente preocupante para ciertos antropólogos, en este caso mencionaré el caso ingles. Los ingleses no encontraban en sus...