Ensayo de presuncion de inocencia

Ensayo
Garantía de presunción de inocencia

Antes de comenzar a hablar de la presunción de inocencia debemos de saber que es la persona inocente en si, y esto en términos simples jurídicos; inocente es aquel que se halla libre del delito que se le imputa, en este sentido me refiero a que la presunción de inocencia es aquel pensar que el imputado es inocente mientras no se le pruebe el delito,mientras que la inocencia es el estado del alma limpia de culpa. Varios filósofos tienen ciertas acepciones de estos términos pero lo que si tienen en común que la presunción de inocencia es una garantía que va mas allá y que nace de la constitución y es algo muy importante para el imputado, es la garantía más valiosa o sea es la máxima garantía, y a mi pensar afortunados los que aun lo tenemos,por que hay países que han desechado esta garantía hablando en términos generales en las personas, por ejemplo el país de Europa que acá el sospechoso o acusado tiene la obligación de probar su inocencia o sea todo lo contrario a nuestro país, por que acá tiene que seguirse un debido proceso para que el juez por medio de su etapa probatoria decida que es culpable, y de lo contario se declarará quees inocente. Entonces podría decir que la presunción de inocencia nos lleva a querer ver esta garantía como la que inspira al proceso penal de un Estado democrático.
Esta presunción es un derecho que se ha logrado del derecho moderno, mediante el cual todo imputado durante el proceso penal es en principio considerado inocente. La presunción de inocencia es muy importante en nuestro sistema dejusticia, por que la garantía es que la persona imputada debe ser tratada como inocente, lo que implica que de hecho lo sea, y por eso esta garantía subsiste aunque el juez posea tota certeza de la culpabilidad del imputado; ya que en la realidad una persona es culpable o inocente al momento del hecho delictuoso. Esta garantía del principio de presunción de inocencia esta íntimamente relacionadocon otros principios, como el principio de duda, por que es claro que para el Derecho Procesal Penal es muy necesario que se exija de una sentencia condenatoria con la aplicación de una pena, para que la presunción desaparezca. Para el juez la duda y la probabilidad impiden la condena y acarrea la absolución. Así es como la duda y la certeza son dos caras de una misma moneda que se resuelven soloen la certeza por que cuando el Juez decide, no duda sobre la solución que debe dar el caso, sino que tiene la certeza y la expresa. Así que el imputado es solo un sospechoso, es el sujeto pasivo del proceso y únicamente con la prueba se puede definir su situación. Por eso con la decisión es cuando se afirma claramente la presunción de inocencia. Ya que la duda, la falta de certeza, implica unasentencia favorable al imputado por la falta del presupuesto suficiente de prueba. Otra relación es la de la presunción de inocencia y la carga probatoria por que asimismo la precipitada garantía implica para el imputado de un hecho delictivo la inversión de la carga probatoria, ya que el imputado tiene que demostrar y hacer validas las pruebas a dicha presunción, dicho en otra manera, la garantía deinocencia se conecta directamente con 2 principios básicos del proceso penal: principio de legalidad y principio acusatorio. Algunos autores han expresado que “El principio de legalidad obliga al Ministerio Fiscal a promover la acción pública en cuanto aparezcan indicios materiales de criminalidad y el principio acusatorio, separa radicalmente a la autoridad encargada de la instrucción de lallamada a enjuiciar y dictar sentencia. O sea es al Estado sobre quien recae la carga probatoria tendiente a demostrar la responsabilidad penal y su correspondiente reproche de culpabilidad que le cabe al imputado; este no tiene la obligación de probar su inocencia, dado que goza de una situación jurídica que no necesita ser construida, sino todo lo contrario, ella debe ser destruida para  que la...