Ensayo De Psicologia

ricardo lobos zamora
[pic]



ENSAYO



¿En qué momento el hombre perdió el entendimiento del mundo, comprendido en base a la fe en el marco de la edad media, dando un giro hacia la época moderna?







Nombre: Ricardo Lobos Zamora

Asignatura: Historia de la Psicología

Ayudante: Claudio Perry

Carrera: Psicología, 1º Semestre

Fecha:11/05/2012



¿En qué momento el hombre perdió el entendimiento del mundo, comprendido en base a la fe en el marco de la edad media, dando un giro hacia la época moderna?



En el siguiente trabajo se desarrollará la idea de cómo el hombre perdió el “entendimiento” del mundo, comprendido en base a la fe en el marco de la “edad media”, con la “escolástica medieval” dando un girohacia la “época moderna”.
Este tema es relevante para la psicología, porque es allí donde empiezan a surgir los problemas que afectan a los individuos en su manera de desarrollarse y entender un nuevo mundo, debido a que en la edad media, la verdad era dada por la Fe, es decir todo lo verdadero estaba dado a través de Dios. Esto nos permitirá utilizar la “historiografía” (el estudiode la forma de escribir historia), como “genealogía” para comprender mejor los sucesos históricos, a partir de lo que procede de los momentos y recopilando todo tipo de información para que la psicología pueda armar y ver lo que se hereda del pasado.
Vezzetti (1998):
Es decir, la cuestión de los “usos” de la historia para una reflexión sobre la diversidad del campo disciplinar.Ante todo, la historia, por lo menos, permitiría plantear las pregunta “genealógicas” acerca de cómo este campo disciplinar se fue formando. (pp. 2-3)


A medida que se desarrolle el siguiente ensayo, iré explicando de qué se trata cada uno de estos conceptos guiándome por textos trabajados.
El momento en que el hombre perdió el “entendimiento” del mundo es en la edad media,específicamente con la “escolástica medieval” tomando en cuenta el termino de ésta, con Guillermo de Occam.
Primero que todo hay que conocer que la “escolástica medieval” es un movimiento en el cual se mezcla la Teología con la Filosofía, donde la “fe” y la “razón” colaboran entre sí, con la finalidad de poder analizar y aclarar de mejor manera los “dogmas”, es decir aclarar los aspectospropios de la fe mediante razonamientos.

Tal como Giannini (1985) señala:

A esta necesidad de establecer un puente de unión con quien se encuentra al margen de la fe, se agrega esta otra consideración, dirigida hacia la fe misma: ¿Cómo aclaramos nosotros algunos aspectos de nuestra fe, tan misteriosos y a primera vista reñidos con las experiencias de la razón? Estos dostipos de consideraciones hacen aparecer legítimamente una aclaración de la fe mediante la razón. En esto consiste la compenetración entre razón y fe, de la que hemos hablado antes y que veremos operar ahora en este punto crucial que es la demostración de la existencia de Dios. (p. 129)



Guillermo de Occam señaló una distinción entre lo que le compete a la fe y al “entendimiento”,dando como resultado el fin a la “escolástica medieval” y el paso a la época moderna.
Tal como Giannini (1985) señala:

Occam, en una disposición muy diversa a la de San Anselmo, pretendía separar en forma tajante, lo que pertenece a la fe de lo que pertenece al entendimiento. Para Occam, la religión, en suexpresión intelectual, la teología, no debe aspirar a colocarse en el plano de la demostración, plano que compete sólo a las Ciencias y, en particular, a las Ciencias de la Naturaleza. Este juicio rotundo va a renovar, a partir de ese momento, la tensión entre lo racional y la fe, tensión y pugna que un siglo más tarde tendrá como epílogo el quiebre de la unidad doctrinal de la iglesia....