Ensayo de Seminario de Obligaciones

Universidad Sergio Arboleda
Escuela Mayor de Derecho-Seminario de Obligaciones II
Estudiante: Diego Romero Rivera Septiembre 16 de 2014
Texto: Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. Salade Casación Civil. Noviembre 23 de 1989. Bogotá D.C. Magistrado Ponente: José Alejandro Bonivento Fernández.

CONTRATO POR CONCURSO. OFERTA.
RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL.

¿Incurre enresponsabilidad civil el oferente que de manera arbitraria e intempestiva, sin justa causa, decide no hacer la escogencia de entre los concursantes del proceso licitatorio?
El problema jurídico surge en razón a lanaturaleza de la obligación. El cual es un contrato por concurso; entendido éste como esos actos jurídicos de formación unilateral en donde no se encuentra el acuerdo de voluntades.
La doctrinamoderna ha catalogado este tipo de fenómenos como la licitación, la cual debe regirse por principios y reglas básicas en la formación del negocio jurídico y por tanto poseer sus elementos esenciales, conel fin de que sea creadora de obligaciones. (la corte en esta sentencia NO tiene en cuenta este proceso en virtud al 860 C.Co.)
Sin embargo, la relación jurídica que se traba en esta sentencia se daen virtud a un Contrato por Concurso, que pareciera consagrado en el artículo 860 de nuestro Código De Comercio. Empero este tipo de negocio debe entenderse como una etapa precontractual donde eloferente hace público su deseo de llevar a cabo un contrato (el anuncio del concurso), luego el concurso mismo (donde se estudia la mejor propuesta con base en el pliego de cargos que el oferente haexigido) y posteriormente la elección del concursante que reúna las mejores condiciones (etapa final en la cual surge el verdadero acto jurídico prometido, con la escogencia).
En ese orden de ideas, elfallo arriba señalado, gira en relación con esta última etapa. Debido al incumplimiento que de manera abrupta, sin justa causa, ha terminado el proceso de adjudicación contractual por pate del...