Ensayo de semiotica de maravillosos hombres y pobres monos

BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA

Facultad De Ciencias De La Comunicación

SEMIOTICA I

Monografía

INTRODUCCION

En este escrito veremos solo los aspectos que yo considero más importantes, de cada una de las lecturas y conoceremos un poco los trabajos, de Charles, Eco y Vidales, en este escrito veremos cómo cada uno tiene un enfoque diferente con respecto a la comunicación, ycomo todos ellos tienen un enfoque de análisis, además de esto veremos las diferencias que exponen cada uno en sus ensayos, como podrán darse cuenta los ensayos de cada uno de estos autores invitan a la lectura y el estudio de los diferentes procesos de comunicación

DESARROLLO

En la primer lectura (Humberto Eco) nos muestra la diferencia entre dos tipos de personas, los apocalípticos y delcomo la sociedad se deja llevar por las apariencias y el cómo creemos que este personaje lo consideramos intachable olvidándonos de que personaje también es un ser con sentimientos al igual que nosotros siendo los primeros dejando de lado los errores humanos, siendo figuras casi perfectas, aunque en mi opinión esas personas no existen ya que el humano por naturaleza tiene errores, y los integradosque nos muestran la vida de una manera más cruda, ellos nos muestran las cosas como son sin importarles las consecuencias, pero estas diferencias las hace dando argumentos tanto a favor o en contra pero siempre con una base solida. Y además de esto nos dice o cuestiona, que si el hombre esta hacho a la medida del mundo o el mundo está hecho a la medida del hombre, además de esto también nos hablade la filosofía del lenguaje y de la de la semiótica en general, además dudando de que podamos reconocer fenómenos de representación como se trata a los objetos, además intentó reglamentar y analizar estos fenómenos de masa como si fueran parte de la cultura sin distinciones, descubriendo los valores que aportaban y remarcando que eran un instrumento de reflexión. Así pues, reivindicaba el papelcultural de medios como las tiras cómicas (siempre, siempre, recuérdenlo, cuando fueran de calidad significativa en cuanto a mensaje o a lenguaje), la canción popular, la televisión, etc. No es que no existan apocalípticos, al contrario, existen, pero no son la norma. De hecho, pueden existir las cuatro tipologías posibles: auténticos apocalípticos, falsos apocalípticos, falsos integrados yauténticos integrados. Las características del auténtico apocalíptico nos las proporciona el propio Eco con un ejemplo sarcástico pero claro: el doctor de Salamanca.

E investigando vi que “El docto de Salamanca era un experto en astronomía y geografía, conocía todo lo que dicen los testimonios antiguos acerca del modelo astronómico y tiene nociones culturales que le permiten enseñar cómo son lasdiversas partes del mundo, qué gentes lo habitan, qué carreteras hay que tomar para llegar a ellas. Esta suma de conocimientos permite al docto de Salamanca obtener un puesto en la Universidad homónima y ricas prebendas del Rey de España. Mientras que por otra parte para Charles E Vidales nos habla de la comunicación y para él el comunicarse implica una interacción con alguien. Pero, además estainteracción debe tener condiciones y resultados distintos según el punto de vista con el que estudiemos la comunicación. Además que por otra parte que desde la Teoría de la Comunicación, Shannon elaboró una teoría matemática de la comunicación. Esta teoría describía la comunicación como un proceso lineal. Por otra parte el estudio de la comunicación desde este modelo según la lectura se apoya en ladescripción del proceso que sigue el acto comunicativo. Además en un primer aspecto a tener en cuenta desde este proceso es que sólo hay comunicación cuando aquello que se comunica tiene un significado común para los dos elementos de la interacción. Otra cosa que hay que destacar es que no se puede transmitir una idea sin disponer de un medio. Aquí es necesario referirse a dos cosas que suelen...