Ensayo Del Delito Y Sus Elemetos

1. Argumentación e interpretación.

Debe tenerse en consideración que hay una distinción entre interpretación y argumentación, conceptos que en ocasiones se han tomado como voces sinónimas sin serlo, lo que sólo puede ocasionar confusión y falta de claridad conceptual.

Argumentar puede definirse como:

Ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo de una conclusión.

Además,se puede entender dos cosas diferentes en estrecha relación:

A) desde una perspectiva retórica, la argumentación comprende el conjunto de estrategias que organizan el discurso persuasivo.

B) Desde una perspectiva lógica, una argumentación es un tipo de razonamiento.

De cualquier modo, ambas se ligan de modo esencial, ya que la exposición de un razonamiento, desde la perspectiva lógica,requiere de modo necesario, una organización elemental del discurso, lo que presupone e implica una estrategia, lo que nos sitúa en el campo de la retórica.

En consecuencia, argumentar es aducir razones o “pruebas” a favor de lo dicho.

Interpretar es, en sentido amplio, atribuir un significado a un determinado enunciado, establecer el sentido y alcance de la norma jurídica o de cualquiertexto.

2. Estrategias para mejorar la argumentación.

Un buen abogado, debe saber cuándo es adecuado o incluso necesario ofrecer razones para sostener sus argumentos, como construirlos y evaluarlos. Para ello necesita tres momentos fundamentales que son:

CONOCIMIENTO, DISPOSICIÓN Y HABILIDAD para:

• ORGANIZAR una discusión.
• APOYAR con razones.
• SABER cuándo y quepreguntar.
• CLARIFICAR el discurso.
• TOMAR EN CUENTA el contexto de la discusión.
• RECONOCER la estructura de un argumento.
• SABER CUÁNDO la evidencia es insuficiente.
• BUSCAR alternativas.


En el ejercicio constante de argumentar, es necesario saber distinguir con precisión los diversos actos del habla, que pueden presentarse tanto en forma oral como por escrito,estos actos son:

ACTOS DEL HABLA:

• ORACIONES.
• PROPOSICIONES.
• ASEVERACIONES.
• ENUNCIACIONES.


Asimismo, se debe distinguir entre los diversos usos del lenguaje, como son:

INFORMATIVO, su finalidad básica es comunicar información, lo que, en general, se logra mediante la formulación o afirmación (o negación) de proposiciones.

DIRECTIVO, cuando intenta ocasionaro evitar que se realicen ciertas acciones. El lenguaje intenta, en estos casos, obtener resultados. Los ejemplos más comunes son las órdenes y las peticiones.

EXPRESIVO, es el lenguaje que se emplea para expresar sentimientos, emociones y actitudes.

DESCRIPTIVO, es una variante del lenguaje informativo, sin embargo, tiene un grado mayor de especialización en cuanto al tratamiento de lainformación y del tipo de información que pretende transmitir.

EUFEMÍSTICO, es un recurso del lenguaje que se emplea con frecuencia para suavizar expresiones que se consideran demasiado duras y directas, o bien para eliminar palabras malsonantes o aludir con discreción a temas especialmente escabrosos.

METAFÓRICO, consiste en trasladar el sentido recto de los vocablos a otro figurado.

No debepasar inadvertido que, los tipos de lenguaje descritos con anterioridad, cada uno por separado, casi nunca se encuentran en estado “químicamente puro”, es decir, esta división no se puede aplicar de modo mecánico, en mayor o menor medida, siempre se encuentran entrelazados, aún en el lenguaje que pretende ser lo más técnico posible.
3. Algunas consideraciones sobre el párrafo.

El párrafotiene una gran importancia no sólo desde el punto de vista gramatical sino también desde el punto de vista argumentativo.

Uno de los aspectos prácticos que contribuyen de manera eficaz a mejorar nuestra argumentación jurídica es, sin duda, el uso correcto del párrafo y, de los conectores lógicos del lenguaje.

El párrafo, es un conjunto de frases relacionadas que desarrollan un único tema....