Ensayo Del Jurista

INTRODUCCIÓN

 En síntesis con el trabajo del Doctor Orihuela, refiero el siguiente ensayo para hacer de su conocimiento una opinión personal mas no subjetiva de lo que es un Jurista y lo que desea ser el simulador del Derecho.


Como bien lo dice el Doctor Orihuela en su presentación, el libro esta elaborado para los estudiantes del derecho, porque?, sencillamente, como abogados quevamos a ser, debemos de conocer nuestras aptitudes, actitudes, deseos y limitaciones para saber lo que va a ser de nuestra vida, mas bien el libro es un curso de ética propedéutica que tanto necesitamos los nuevos abogados, sobre todo con tantos cambios en las leyes, debemos de estar capacitados, y siempre actuar con principios, porque no podemos llevar a rastras un disfraz, o una carga en nuestroshombros y piernas no soporten, cada  persona es buena para algo, y debe conocer el para qué de su alma.

Debemos de valorar que si no somos buenos abogados es el momento de buscar nuestra verdadera vocación, para no equivocarnos en la vida y si en realidad nuestra vocación es ser un buen abogado, pues debemos de trabajar con honestidad y entusiasmo, y sobre todo con el animo de ayudar a la gentea resolver los problemas, porque para eso vamos a ser contratados.

Porque hay una frase muy importante

Los hombres se equivocan, el espíritu« Jamás.
CAPITULO PRIMERO

NECESIDAD DEL DERECHO
COMO ORDEN NORMATIVO
DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO

Para el maestro Burgoa el Derecho es un orden normativo jerarquizado, por eso pertenece al mundo del debe-ser, refiere que es un sistema racionalde normas sociales de conducta, declaradas obligatorias por la autoridad, por considerarlas soluciones justas a los problemas surgidos de la realidad histórica

¿Porque el maestro Burgoa establece que el derecho es un orden normativo?, primeramente debemos de establecer que a lo largo de la carrera de derecho sobre todo en la materia de Introducción al estudio del Derecho, vimos exactamente queen la actualidad asistimos a una presencia muy fuerte del Derecho. Se la ha visto como la metodología más propia sobre todo de este fenómeno llamado posmodernidad, por lo que se plasmaran diversos conceptos del Derecho.
Por otra parte, alrededor del derecho gira la filosofía del ser y del deber lo que nos permite un análisis de nuestro sistema de derecho. Sin embargo, en este breve ensayo trataréde esbozar algunas pistas de reflexión y algunos argumentos que diferencian lo que es el ser con el deber, nuestras leyes naturales y físicas así como establecer un concepto claro de tales términos, su origen y diferencias.
1. CONCEPTOS DE DERECHO
El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son lasrelaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos interpersonales.
La definición inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definicionesalternativas, y distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto.
Los conceptos de derecho positivo y el derechovigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el órgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogación o derogación. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación practica es decir no es derecho positivo pero si es derecho...