Ensayo del libro fouche el genio tenebroso

Stefan Zweig
FOUCHÉ

Ensayo de:
“EL GENIO TENEBROSO”

Portada: DERICK GALLEGOS LOYOLA

TAREA DE
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

ESCUELA
“CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES JUÁREZ”

Única edición: 17 de Octubre del año 2009.

Poniente 12 # 283, col.Reforma, Cd. Nezahualcóyotl, Edo. de México, C.P. 57830 Teléfono: 57 33 85 72

Impreso en Nezahualcóyotl, Edo. de México
INDICE:
DEDICATORIA. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
CAPÍTULO I.
ASCENSO (1759-1793). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

CAPITULO II
EL MITRAILLEUR DE IYON (1793). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO III
EL DUELO CONROBESPIERRE (1794). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO IV
MINISTRO DEL DIRECTOR Y
DEL CONSULADO (1799-1802). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO V
MINISTRO DE EMPERADOR (1804-1811). . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO VI
LA LUCHA CONTRA EL EMPERADOR (1810). . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO VII
INTERMEZZO INVOLUNTARIO (1810-1815). . . .. . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO VIII
LA LUCHA FINAL CONTRA
NAPOLEON (1815 LOS 100 DÍAS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CAPITULO IX
CAÍDA Y MUERTE (1815-1820). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gracias
Con respeto al maestro con experiencia:
LIC. ADOLFO VÁZQUEZ CARRASCO

A mi esposa por su apoyo incondicional
LIC. GUADALUPE OCOMATL ALONZO

A mishijos por su comprensión
MANON Y PEVIN

A MIRMA que siempre creyó en mí

A mi compadre Alex
Que no hace nada pero ahí está.

A mi padre
NTRODUCCIÓN
Esta obra se divide en nueve capítulos que reflejan la inteligencia del máximo socialista, no Marx si no uno de los hombres más poderosos JOSÉ FOUCHÉ quien fue uno de los hombres más poderosos de su época y uno de los más extraordinarios de todoslos tiempos. Sin embargo, ni gozó de simpatías entre sus contemporáneos ni se le ha hecho justicia en la posteridad. Por primera vez aparece su figura, en la biografía monumental de Luis Madelins, de quien fue el único que en la lucha psicológica venció a un Napoleón y a un Robespierre. La crítica superficial confunde siempre un papel del foro con un papel secundario.
Sólo uno acertó a ver estafigura única en su propia grandeza, y no el más insignificante precisamente: Balzac. Sabiendo mirar entre bastidores, descubrió con certero instinto en Fouché el carácter más interesante de su siglo. Buscando, más que la diferencia entre lo moral y lo inmoral, el valor de la voluntad y la intensidad de la pasión, sacó de su destierro intencionado al hombre más desdeñado, al más injuriado de laRevolución y de la época imperial. «El único ministro que tuvo Napoleón», le llama, singulier génie, la plus forte tête que je connaiss, «una de las figuras que tienen tanta profundidad bajo la superficie y que permanecen impenetrables en el momento de la acción, y a las que sólo puede comprenderse con el tiempo». Esto ya suena de manera distinta a las depreciaciones moralistas.
En medio de su novela«Une ténébreuse affaire» dedica a este genio grave, hondo y singular, poco conocido, una página especial. «Su genio peculiar _escribe_, que causaba a Napoleón una especie de miedo, no se manifestaba de golpe. Los elogios de Balzac atrajeron por primera vez la atención sobre Fouché, en el tumulto de los sucesos, su perfil fugaz en las curvas más pronunciadas de su ruta. ¡Y más extraño aún! Ninguno deesos perfiles de Fouché, cogidos al vuelo, coinciden entre sí a primera vista.
Cuesta trabajo imaginarse que el mismo hombre que fue sacerdote y profesor en. 1790, saquease iglesias en 1792, fuese comunista en 1793, multimillonario cinco años después y Duque de Otranto algo más tarde. Pero cuanto más audaz le observaba en sus transformaciones, tanto mas interesante se me revelaba el carácter,...