Ensayo Del Libro Proceso De Cristo

Este opúsculo como lo hace llamar en repetidas ocasiones, el lic Ignacio Burgoa Orihuela, quien hace gala de una manera simple y comprensible de la las perversiones e irregularidades que existieron en el llamado proceso que se le dio a Jesucristo y que por falta de uno, con su debida metodología, se le condeno a muerte.

Es importante recalcar que las fallas expuestas por el conocido maestroen donde nos hace ver como el Sanedrín tanto el pretor al juzgar a Cristo cometen un sinfín de grotescas irregularidades modificando a placer las circunstancias legales de modo de poder llegar a su objetivo final, el de dar muerte al mecías ye en consecuencia que sus seguidores no se enteraran de tal acto, para que estos no lo pudieran impedir.

Analizando el Derecho Hebreo en relación al juicioal que fue sometido el nazareno resalta que el Sanedrín incurrió en ocho contravenciones a la propia ley que decía proteger y hacer valer; ocho violaciones gravísimas, que en cualquiera otro juicio hubiera dado palo a la acusación engendrada en contra del maestro de nazaren.

la ley hebraica que señala Burgoa son las siguientes:

1. Violación del principio de publicidad, pues el proceso sellevó a cabo en la casa de Caifás, no en donde debería haberse llevado a cabo (el Gazith).

2. Violación del principio de diurnidad, puesto que el proceso se efectuó de noche.

3. Violación del principio de libertad defensiva, ya que a Cristo no se le dio la oportunidad de presentar testigos en su defensa.

4. Violación del principio de rendición estricta de prueba testimonial y de análisisriguroso de las declaraciones de los testigos, pues la parte acusadora presentó puros testigos falsos.

5. Violación del principio de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra Cristo una vez cerrado el procedimiento, pues después de los testigos falsos, el Sanedrín permitió más testigos falsos.

6. Violación del principio consistente en que la votación condenatoria no fue revisadaantes de pronunciarse la sentencia.

7. Violación del principio de presentar pruebas de descargo antes de la ejecución de la sentencia condenatoria (una vez dictada se le dio a Pilatos para que la hicieran igual a un delito de rebelión contra el Imperio romano).

8. Violación del principio de que a los testigos falsos debía aplicárseles la misma pena que a Jesús (todos, de acuerdo con elDerecho Hebreo, debieron haber muerto en la cruz).

De tal manera podemos comparar que las circunstancias que existían en esos momentos en donde la vida era más arrebatada y cruel dio pie a que existiera tal violación a la ley de una manera brutal demostrando que el poder de un par de personas basto para poder darle fin al maestro.

Y que en la actualidad existe una ley mucho más depurada y comono serlo pues han pasado muchos años de esto dándonos una oportunidad a la humanidad de llevar juicios apegados totalmente a derecho con toda la metodología y motivación que podemos encontrar reunida en nuestros códigos, en nuestra orden mas alta que es nuestra carta magna.

A CONTINUACIÓN SE ANEXAN ALGUNOS DE LOS PRESPTOS DE VIOLACION QUE EXISTIERON EN ESOS TIEMPOS RELACIONADOS CON LOS ACTUALESPARA VER CUALES SRIAN LOS ARTICULOS QUE SE ESTARIAN VIOLANDO EN LA ACTUALIADAD:

FALSEDAD ANTE AUTORIDADES

ARTÍCULO 311. Quien al declarar ante autoridad en ejercicio de sus funciones o con

motivo de ellas, faltare a la verdad en relación con los hechos que motivan la

intervención de ésta, será sancionado con pena de dos a seis años de prisión y de cien a trescientos días multa.

Sila falsedad en declaración se refiere a las circunstancias o accidentes de los hechos que motivan la intervención de la autoridad, la pena será de uno a tres años de prisión y de cincuenta a ciento cincuenta días multa.

Violación del principio de rendición estricta de prueba testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de los testigos, pues la parte acusadora presentó puros...