ENSAYO DEL SILOGISMO JURIDICO Y LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

ENSAYO DE LOGICA MATEMÁTICA

Tema:
“El Silogismo Jurídico y la Jurisprudencia Constitucional”
del Docente Roberto Meisel Lanner


Docente:
YAIR ENRIQUE RIVERA JULIO


Estudiantes:
GEORGINA GARCÍASAMPAYO
MARÍA JESÚS GONZÁLEZ PÉREZ
CARMENZA CERCHIARO HERRERA
ALEJANDRO ELÍAS BRUGÉS LAFAURIE



NIVEL:
PRIMER AÑO CICLO 2E



CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANACORUNIAMERICANA
FACULTAD DE DERECHO
BARRANQUILLA
2014






El Docente Roberto Meisel Lanner de la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla, analiza el paradigma del silogismo Jurídico en relación de conexidad con la Jurisprudencia Constitucional, para lo cual invoca en su disertación unos conceptos que son de relevante importancia tanto para la academia como para el ámbito jurídico, ellos son: LaLógica, el Silogismo y la Sentencia Judicial; aspectos sobre los cuales los suscritos estudiantes elaboraremos el presente ensayo.

El autor indica que el silogismo, uno de los mecanismos más recurrentes en la lógica, le brinda la asistencia suficiente y pertinente a la Corte Constitucional de Colombia en el difícil encargo de velar por la estructura de la Carta Política de 1991. Pero afirma quepara hacer buen uso de ese instrumento necesariamente aquella debe acudir a la Lógica, que es la ciencia de las formas del pensamiento analizados desde el punto de vista de su estructura, que estudia tanto las leyes que deben observarse para obtener un conocimiento inferido como también los procedimientos lógicos generales utilizados para el conocimiento de la realidad. Así mismo, sostiene que lalógica, la cual se hallaba en el umbral del idealismo y el materialismo (doctrinas del ser), se inclina a establecer relaciones entre diversas clases de objetos o fenómenos para alcanzar una dimensión adversa a lo puramente material o ideal, al llegar a entenderlos en lo que tenían de cuantificable o de mecánico ad initio, pero luego de esto se salió por la tangente.

En ese orden sostieneque “las leyes de la lógica simplemente suministran al interesado o a la misma mente, según el caso, los pasos necesarios para pensar correctamente y de esa manera proceder de conformidad.”, esto es, consagra un instrumento procesal para analizar y actuar apropiadamente. Por ello es que compartimos la idea del autor, toda vez que el contexto de una proposición es un retrato lógico de su significadoo un conjunto de hechos organizados de acuerdo a una estructura, que a partir de su procedimiento deductivo facilita a los interesados conocer los objetos o fenómenos conociendo una premisa general.

Por otro lado, asevera el letrado que la figura del silogismo constituye un razonamiento en el cual a través de dos premisas se llega a una conclusión, que por lo general es verdadera, de allíque la crítica sostuviese con aserto que éste es un razonamiento tautológico, pues si las premisas del silogismo son verdaderas, obviamente la conclusión será verdadera, y es que a nuestro juicio el producto de esa valoración debe ser así, ello en virtud del principio general del derecho según el cual “lo accesorio corre la misma suerte que lo principal.”

Así mismo, sostiene el letrado queel concepto como secuela del conocimiento de la cosa “es la suma de una larga serie de juicios e inferencias precedentes que delimitan ingredientes básicos de la cosa y sus propiedades.” De otra parte, podemos inferir del texto, que los conceptos de un silogismo se denominan términos; y que, por lo general, cada silogismo consta de tres términos: dos premisas (Una mayor o universal y otra menorcorrespondiente a una situación particular) y la conclusión (el Juicio). Una de las premisas y la conclusión son procesos de conexión simples. También notamos que cuando un silogismo lo integran 3 términos, su conclusión es verdadera y si son 4 términos es falsa. Ahora bien, cuando no existe un vínculo preciso entre las proposiciones, es decir, cuando el término medio de las premisas no es...