Silogismo Jurídico

Silogismo Jurídico
En este ensayo se pretende hacer un análisis y exposición de lo que el silogismo jurídico significa además de explicar su importancia en la vida profesional de todos los abogados. Es importante recalcar que el silogismo jurídico nos puede representar muchas ventajas como el de herramienta de apoyo a la interpretación de hechos a la norma, por otra parte, nos permite realizarun esquema lógico y formal sobre varios acontecimientos. Dadas las ventajas que el silogismo jurídico representa es por eso que es importante la realización de este ensayo para que los lectores conozcan más a fondo de ellos y puedan obtener un beneficio al hacer uso práctico de los silogismos jurídicos.
Comenzaremos el análisis del silogismo jurídico exponiendo lo que éste representa para diversosautores con autoridad e importancia en el tema como lo es Eduardo García Máynez o Germán Cisneros Farías. Jesús Aquilino Fernández en su obra La filosofía jurídica de Eduardo García Máynez menciona que García Máynez define al silogismo jurídico de “tipo silogístico”. “…el silogismo jurídico es una inferencia mediata que consiste en obtener en dos juicios dados un tercer juicio implícito enellos, lo que demuestra que un hecho (premisa menor) no puede ser elemento de tal inferencia”.
Por otra parte, Germán Cisneros Farías en un principio expone que el silogismo jurídico se forma mediante juicios, en atención a sus proposiciones. Posteriormente da una definición concreta de lo que es el silogismo: “El silogismo es un razonamiento deductivo, en el cual, puestas algunas cosas, otra lassiguen necesariamente por lo mismo que ellas son… el silogismo no es otra cosa que la deducción de una proposición a partir de otra y, por lo tanto, tiene la significación muy general que aún hoy se atribuye a la palabra deducción.”
Por último expondremos una definición de silogismo jurídico que carece de reconocimiento académico, ya que fue encontrado en un sitio web no oficial y sin referencia,pero que de igual manera consideramos importante. El sitio web lo define como: “aquel procedimiento realizado con el fin de ‘determinar la verdad o la falsedad de los juicios, estos deberán expresarse mediante afirmaciones y negaciones, que son la consecuencia y el resultado de los vínculos lógicos establecidos entre ellas’.”
Una vez terminada la introducción del silogismo jurídico en donde seexpuso su definición, pasaremos a un análisis más profundo en donde se presentaremos los diferentes tipos de silogismo y sus elementos.
De todas las fuentes consultadas encontramos que todas componen al silogismo de dos premisas y una conclusión derivada de las premisas. La conclusión es válida solo si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal.
En el caso del silogismo “jurídico” decarácter hipotético, según el ex Magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta en su obra “Técnica para la elaboración se una sentencia de amparo directo”, está constituido por la premisa mayor que consiste de una norma general, abstracta, impersonal y obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales del derecho, por otra parte, de la premisa menor que consiste en un hecho jurídico determinadoy con carácter normativo y, por último, de la conclusión compuesta de una proposición que tiene el carácter de juicio normativo individualizado.
Según Germán Cisneros, para poder entender los diferentes tipos de silogismos utilizados en el Derecho, es necesario entender sus modos o modalidades. Los modos del silogismo son la inherencia necesaria y la inherencia posible del predicado llamándolasproposiciones modales.
En el libro de Germán Cisneros, “Lógica Jurídica” encontramos que el silogismo está dividido en tres; el silogismo categórico, el silogismo hipotético, el silogismo disyuntivo y el silogismo condicional.
El silogismo categórico, de la manera más sencilla de explicar es el silogismo constituido por las dos premisas y una conclusión, es decir, “juicio que directamente...