ENSAYO DESCRIPTIVO
Páginas: 21 (5013 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2015
ENSAYO DESCRIPTIVO
* Junto con el texto de los principios del Derecho Canónico elaboren un ENSAYO DESCRIPTIVO cómo podemos dar respuesta a las interrogantes planteadas en el mismo y asimismo adjunto video que rápidamente explica las bases, especialidad y el porqué del Derecho Canónico que pudiere aclarar la posición del DC
Requisitos de Forma.
Debes considerar las reglas de los ensayos.No se acepta copy y paste, ni copia de trabajos de otros compañeros.
Envía tu actividad en la plataforma SAIA.
Requisitos de Fondo:
Tu trabajo debe responder a todos los ítems planteados.
Nota: No serán tomados en cuenta aquellos que sean fuera de la fecha indicada. Fecha de envío el 16 de Febrero del 2015. Ponderación 10 pts
PRINCIPIOS JURÍDICOS ESPECÍFICOS DEL DERECHO CANÓNICONaturaleza del Derecho canónico:
En primer lugar, hay que decir que el mérito del Derecho canónico es el que logra mantener con plenitud su carácter jurídico y, a la vez, ser fiel a su función dentro de la Iglesia y que, aun no siendo canonistas, las escuelas de Derecho más importantes incidieron sobre el Ordenamiento canónico (Kelsen, Santi Romano, Carnelutti…).
Respecto de la naturaleza delDerecho canónico, nos planteamos una serie de interrogantes, tanto desde la óptica exterior (interrogantes que se plantean civilistas, etc.), como desde la óptica interior (interrogantes que se plantea la propia Iglesia Católica):
Interrogantes desde la óptica exterior:
¿Se mantiene la naturaleza histórica del Derecho canónico?
¿Tiene sentido estudiarlo en la actualidad?
¿Es el Derecho canónico unordenamiento auténticamente jurídico?
El hecho de ser el ordenamiento de una confesión religiosa, ¿no lo somete a la teología y la moral, acabando con su carácter jurídico?
Interrogantes desde la óptica interior:
¿Cómo puede regirse por normas jurídicas la comunidad creada por Dios?
¿No ha imitado la Iglesia la organización política de una sociedad civil?
El Derecho canónico, ¿no es unacontradicción en sí mismo?
¿Cómo se explica que exista, por ejemplo, el Derecho canónico penal?
¿Cómo o qué es el poder de la Iglesia, si es que ha de serlo? ¿Es un poder jurídico? ¿Es moral?
Desde la promulgación del CIC83 se ha trabajado para definir la naturaleza del Derecho canónico, tratando de resolver, consiguientemente, estos interrogantes.
Tesis o posturas respecto a la naturaleza jurídica(o extrajurídica) del Derecho canónico:
Principales objeciones intrínsecas a la juridicidad del Derecho canónico:
Tesis de la incompatibilidad de la Iglesia respecto del Derecho: son tesis eminentemente espiritualistas, que defienden que el elemento jurídico no es auténticamente cristiano, sino una rémora añadida por las influencias seculares en la Iglesia.
Tesis de la incompatibilidad delderecho respecto de la Iglesia: esta es una tesis de aspecto totalitario. Se la conoce como <>, y los que la defienden sostienen que el Estado es el único productor de Derecho.
Principales objeciones extrínsecas a la juridicidad del derecho canónico (escuela positivista): formuladas desde la perspectiva de la eficacia de las normas de Derecho canónico, y no, en cambio, desde larelación del mismo con la justicia (escuela dogmática)
Posición de la Escuela histórica: Dice que el derecho canónico es derecho porque así ha sido pacíficamente aceptado durante siglos. Además, dado que la Iglesia es la forma de sociedad más antigua (más que cualquier otro Estado) y más extendida que hay, si esta sociedad define su Derecho como lo hace, ninguna otra entidad societaria estáintelectualmente legitimada para negarle su carácter de Derecho, recibido directamente del Derecho romano.
No obstante, una crítica que se le hace a esta Escuela es que el enfocar el asunto sólo desde la perspectiva societaria olvida o deja sin respuesta las cuestiones más graves de fundamentar; particularmente, las relativas a la autoridad y el poder dentro de la Iglesia.
La realidad es que tanto las...
* Junto con el texto de los principios del Derecho Canónico elaboren un ENSAYO DESCRIPTIVO cómo podemos dar respuesta a las interrogantes planteadas en el mismo y asimismo adjunto video que rápidamente explica las bases, especialidad y el porqué del Derecho Canónico que pudiere aclarar la posición del DC
Requisitos de Forma.
Debes considerar las reglas de los ensayos.No se acepta copy y paste, ni copia de trabajos de otros compañeros.
Envía tu actividad en la plataforma SAIA.
Requisitos de Fondo:
Tu trabajo debe responder a todos los ítems planteados.
Nota: No serán tomados en cuenta aquellos que sean fuera de la fecha indicada. Fecha de envío el 16 de Febrero del 2015. Ponderación 10 pts
PRINCIPIOS JURÍDICOS ESPECÍFICOS DEL DERECHO CANÓNICONaturaleza del Derecho canónico:
En primer lugar, hay que decir que el mérito del Derecho canónico es el que logra mantener con plenitud su carácter jurídico y, a la vez, ser fiel a su función dentro de la Iglesia y que, aun no siendo canonistas, las escuelas de Derecho más importantes incidieron sobre el Ordenamiento canónico (Kelsen, Santi Romano, Carnelutti…).
Respecto de la naturaleza delDerecho canónico, nos planteamos una serie de interrogantes, tanto desde la óptica exterior (interrogantes que se plantean civilistas, etc.), como desde la óptica interior (interrogantes que se plantea la propia Iglesia Católica):
Interrogantes desde la óptica exterior:
¿Se mantiene la naturaleza histórica del Derecho canónico?
¿Tiene sentido estudiarlo en la actualidad?
¿Es el Derecho canónico unordenamiento auténticamente jurídico?
El hecho de ser el ordenamiento de una confesión religiosa, ¿no lo somete a la teología y la moral, acabando con su carácter jurídico?
Interrogantes desde la óptica interior:
¿Cómo puede regirse por normas jurídicas la comunidad creada por Dios?
¿No ha imitado la Iglesia la organización política de una sociedad civil?
El Derecho canónico, ¿no es unacontradicción en sí mismo?
¿Cómo se explica que exista, por ejemplo, el Derecho canónico penal?
¿Cómo o qué es el poder de la Iglesia, si es que ha de serlo? ¿Es un poder jurídico? ¿Es moral?
Desde la promulgación del CIC83 se ha trabajado para definir la naturaleza del Derecho canónico, tratando de resolver, consiguientemente, estos interrogantes.
Tesis o posturas respecto a la naturaleza jurídica(o extrajurídica) del Derecho canónico:
Principales objeciones intrínsecas a la juridicidad del Derecho canónico:
Tesis de la incompatibilidad de la Iglesia respecto del Derecho: son tesis eminentemente espiritualistas, que defienden que el elemento jurídico no es auténticamente cristiano, sino una rémora añadida por las influencias seculares en la Iglesia.
Tesis de la incompatibilidad delderecho respecto de la Iglesia: esta es una tesis de aspecto totalitario. Se la conoce como <
Principales objeciones extrínsecas a la juridicidad del derecho canónico (escuela positivista): formuladas desde la perspectiva de la eficacia de las normas de Derecho canónico, y no, en cambio, desde larelación del mismo con la justicia (escuela dogmática)
Posición de la Escuela histórica: Dice que el derecho canónico es derecho porque así ha sido pacíficamente aceptado durante siglos. Además, dado que la Iglesia es la forma de sociedad más antigua (más que cualquier otro Estado) y más extendida que hay, si esta sociedad define su Derecho como lo hace, ninguna otra entidad societaria estáintelectualmente legitimada para negarle su carácter de Derecho, recibido directamente del Derecho romano.
No obstante, una crítica que se le hace a esta Escuela es que el enfocar el asunto sólo desde la perspectiva societaria olvida o deja sin respuesta las cuestiones más graves de fundamentar; particularmente, las relativas a la autoridad y el poder dentro de la Iglesia.
La realidad es que tanto las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.