ENSAYO: El nombre de la rosa

El nombre de la rosa es a mi parecer una película bastante interesante y sagaz en su manera de interactuar a través de las emociones con el espectador. Partiendo de sus escenarios hago una críticapositiva puesto que nos muestra un oscurantismo que deja sin criterio racional y científico a muchos, incluyendo propios monjes de la abadía, lugar de principal interés escenográfico y donde se lleva acabo la totalidad de la película.
La historia sigue los pasos de Guillerno de Baskerville (protagonista principal) y su discípulo, el joven novicio Adso de Melk (personaje secundario) quien ademásnos narra los sucesos en primera persona. Estos dos personajes son enviados a este monasterio el cual se encuentra en amenaza debido a una serie de asesinatos que siguen un patrón (manchas negras enel índice y en la lengua). Guillermo muestra sus habilidades detectivescas partiendo de pequeños indicios, intuía posibles ‘modus operandi’ basándose en sus ideas empíricas y racionales. Todo elmisterio gira entorno a la biblioteca que en un primer plano no es suficientemente grande ni posee los suficientes libros como para cumplir la función de traducción por la que era tan famosa.
Ajeno almonasterio, Guillermo comienza a sospechar que dichos asesinatos son causa de un libro griego escrito por Sócrates y dirigido a la comedia, el cual enganchaba al lector y hacía que su fe fuese puesta aprueba esclareciendo algunas ideas irrefutables en ese entonces, por lo cual era un libro prohibido. Poco a poco va desentrañando el misterio y descubre entonces una biblioteca llena de libros y ademásen forma de laberinto, descubre posteriormente que los asesinatos son causa de un veneno impregnado en las hojas del libro de Sócrates y que Jorge de Burgos, un hombre anciano y encorvado por el pesode los años pero de voz majestuosa y también ciego, quien custodiaba la biblioteca era el autor de estos delitos cometidos. Entonces todo el misterio al ser resuelto no puede ser público, al menos...