ensayo- etapa de juicio oral
Páginas: 8 (1949 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2013
UNEA
NIVEL:LICENCIATURA
NOMBRE:
MATERIA:
TUTOR: MTRA.
TEMA: “PARTES INVOLUCRADAS EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL”
GRUPO:
--ABRIL DE 2013
Al hablar de la reforma Constitucional para un sistema penal acusatorio y oral, deberá tomarse en cuenta como una premisa mayor el artículo 20 Constitucional, incorporando sustancialmente las modificaciones a losartículos 16 y 21 de la Constitución general de la República, ya que de éste emana el ser acusatorio y oral, al tiempo que se precisan los principios, características y los derechos consagrados de las partes.
Razón que a juicio se le brinda al autor Bauman (1986, p. 41), al establecer: “Nuestro derecho procesal en vigor establece normas respecto de un proceso público y oral en su parte esencial(el debate), con la persecución de oficio de los delitos, con el principio acusatorio, de instrucción y de la libre convicción para la valoración de la prueba.”
El debate debe de cumplir con condiciones o principios para garantizar sus características democráticas y racionales. Esos principios son de naturaleza ética y epistemológica.
Devieneal propio clamor público, la reforma del 2008, dela cual entre sus aciertos pueden destacarse oportunamente para Valencia (2009, p. 5), los siguientes: “el nuevo proceso acusatorio y oral; principios procesales modernos y democráticos; derechos del imputado mejor definidos; derechos del ofendido y de las víctimas acrecentados; incorporación de los jueces de control y de juicio oral; mecanismos alternos para la solución de controversias;mejoramiento del sistema de defensoría pública; atenuación del monopolio de la acción penal del Ministerio Público, con criterios de oportunidad y acción privada”.
En cada caso concreto, el juez debe hacer prevalecer el derecho sustancial sobre el formal. Para ello, debe ejercer deberes de dirección, orientación, control y disciplina. En aplicación de estos derechos, el juez debe sopesar losintereses legítimos del Estado, sociedad, de la administración de justicia, imputado o acusado y víctima.
De tal suerte que para Binder (1996 pp.45-61), se han delineado en los dictámenes de los legisladores y en las normas constitucionales los nuevos papeles que deben jugar los actores en el proceso: “El Ministerio Público deberá desempeñarse ahora sólo como parte acusadora, con versátilactuación y estrategia en sus tareas; la defensa requerirá mejorar, para ello los defensores públicos gozarán de adecuado estatus constitucional y a los defensores privados se les exigirá mayor profesionalidad”.
En esa tesitura, deviene precisar que además de profesionalidad, el defensor, deberá conocer los derechos y las facultades reconocidas en los tratados internacionales, ser perceptivo paraidentificar fortalezas y debilidades que pueda tener el caso, y, que conlleven, a definir la presentación de evidencias, estrategias defensivas y por consecuencia la posibilidad, previa evaluación de las pruebas, de llegar a acuerdos con el fiscal.
Desafortunadamente, la institución ministerial no ha dado en la práctica los resultados apetecidos, su eficacia en la investigación por múltiplesrazones ha sido más que deficiente, además, provisto de excesivas facultades en la averiguación previa, a su voluntad queda el curso de ésta y el propio destino de cualquier indiciado.
Es por eso, que como defensores prevalece la necesidad de mantener una comunicación adecuada con el Ministerio Público, para conocer las fortalezas y las deficiencias que pueda tener el caso, que permitan evaluarlas posibilidades de negociación para obtener un beneficio.
Además de que dentro del juicio oral deberá estar pendiente de las intervenciones del fiscal, dentro de las alegaciones de la teoría del caso, pruebas, interrogatorios y razones que la fundamentan, para luego poder ejercer la refutación.
Por otra parte, no se deberá olvidar del principio de inmediación que deberá prevalecer,...
NIVEL:LICENCIATURA
NOMBRE:
MATERIA:
TUTOR: MTRA.
TEMA: “PARTES INVOLUCRADAS EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL”
GRUPO:
--ABRIL DE 2013
Al hablar de la reforma Constitucional para un sistema penal acusatorio y oral, deberá tomarse en cuenta como una premisa mayor el artículo 20 Constitucional, incorporando sustancialmente las modificaciones a losartículos 16 y 21 de la Constitución general de la República, ya que de éste emana el ser acusatorio y oral, al tiempo que se precisan los principios, características y los derechos consagrados de las partes.
Razón que a juicio se le brinda al autor Bauman (1986, p. 41), al establecer: “Nuestro derecho procesal en vigor establece normas respecto de un proceso público y oral en su parte esencial(el debate), con la persecución de oficio de los delitos, con el principio acusatorio, de instrucción y de la libre convicción para la valoración de la prueba.”
El debate debe de cumplir con condiciones o principios para garantizar sus características democráticas y racionales. Esos principios son de naturaleza ética y epistemológica.
Devieneal propio clamor público, la reforma del 2008, dela cual entre sus aciertos pueden destacarse oportunamente para Valencia (2009, p. 5), los siguientes: “el nuevo proceso acusatorio y oral; principios procesales modernos y democráticos; derechos del imputado mejor definidos; derechos del ofendido y de las víctimas acrecentados; incorporación de los jueces de control y de juicio oral; mecanismos alternos para la solución de controversias;mejoramiento del sistema de defensoría pública; atenuación del monopolio de la acción penal del Ministerio Público, con criterios de oportunidad y acción privada”.
En cada caso concreto, el juez debe hacer prevalecer el derecho sustancial sobre el formal. Para ello, debe ejercer deberes de dirección, orientación, control y disciplina. En aplicación de estos derechos, el juez debe sopesar losintereses legítimos del Estado, sociedad, de la administración de justicia, imputado o acusado y víctima.
De tal suerte que para Binder (1996 pp.45-61), se han delineado en los dictámenes de los legisladores y en las normas constitucionales los nuevos papeles que deben jugar los actores en el proceso: “El Ministerio Público deberá desempeñarse ahora sólo como parte acusadora, con versátilactuación y estrategia en sus tareas; la defensa requerirá mejorar, para ello los defensores públicos gozarán de adecuado estatus constitucional y a los defensores privados se les exigirá mayor profesionalidad”.
En esa tesitura, deviene precisar que además de profesionalidad, el defensor, deberá conocer los derechos y las facultades reconocidas en los tratados internacionales, ser perceptivo paraidentificar fortalezas y debilidades que pueda tener el caso, y, que conlleven, a definir la presentación de evidencias, estrategias defensivas y por consecuencia la posibilidad, previa evaluación de las pruebas, de llegar a acuerdos con el fiscal.
Desafortunadamente, la institución ministerial no ha dado en la práctica los resultados apetecidos, su eficacia en la investigación por múltiplesrazones ha sido más que deficiente, además, provisto de excesivas facultades en la averiguación previa, a su voluntad queda el curso de ésta y el propio destino de cualquier indiciado.
Es por eso, que como defensores prevalece la necesidad de mantener una comunicación adecuada con el Ministerio Público, para conocer las fortalezas y las deficiencias que pueda tener el caso, que permitan evaluarlas posibilidades de negociación para obtener un beneficio.
Además de que dentro del juicio oral deberá estar pendiente de las intervenciones del fiscal, dentro de las alegaciones de la teoría del caso, pruebas, interrogatorios y razones que la fundamentan, para luego poder ejercer la refutación.
Por otra parte, no se deberá olvidar del principio de inmediación que deberá prevalecer,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.