Ensayo Filosofico Anys Teron
Páginas: 5 (1119 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2013
La falta de mantenimiento
La explosión que afectó al edificio B-2 se pudo haber debido a "un problema preventivo del mantenimiento de sus equipos", explicó Esteban López Martínez, perito del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF). (párrafo 1 nota redacción de obras)
Dentro de las investigaciones la revisión de las bitácoras de mantenimiento de los equipos podrían ayudar aencontrar las causas de la explosión en la torre ya que reflejan la periocidad con la que se realizó esta tarea, esto se convierte en una causa viable debido al antecedente que tiene PEMEX sobre el mantenimiento inadecuado a sus instalaciones. Esto es una clave importante en la resolución y comprobación de los posibles motivos que produjeron la explosión, podría ayudar a comprobar las causas yrespaldar la investigación.
Adolfo Peña, técnico de la empresa Profesionales Especialistas en Calderas, S.A. de C.V, aseguró a Obras que una caldera de entre 60 y 100 caballos de fuerza como las que posiblemente se emplean en un edificio como el B2 del complejo de la Torre de Pemex, que alberga a más de 1,000 empleados, requiere que cada seis meses se le dé mantenimiento. En caso de que no se lediera este mantenimiento, ¿qué pudiera pasar?. "Explotar simplemente, tronar", "sí, todo depende de la capacidad de caldera", asegura. (párrafo 4 nota redacción de obras)
Acerca futuro del edificio B-2, Salvador Castañeda Niebla, perito en la materia reconocido por el TSJDF, consideró que dado que la explosión ocurrió en la base del inmueble, éste deberá ser reforzado para garantizar suestabilidad. Aunque precisó que la mayoría de los daños son en los acabados. (párrafo 6 nota redacción de obras)
Fuente: http://www.obrasweb.mx/construccion/2013/02/01/la-falta-de-mantenimiento-pudo-propiciar-la-explosion
La versión oficial del accidente en las instalaciones del edificio B2 de la zona administrativa de Pemex, en el DF, es que fue a causa de acumulación de gases, gas metano, gas que antesde poder estallar asfixia y mata a las personas, aunque también se manejó la versión de que quizás fue gas natural, versión que también fue un tanto descartada ya que las personas que estaba ahí, dentro del edifico y afortunadamente sobrevivieron, dijeron a los reporteros que no había ningún olor que pudiera relacionarse a gas natural.
Las versiones manejadas por las autoridades como por losdiferentes medios de comunicación oficial es parecida, o por no decir la misma, pero como todo tiene dos caras, la versión de la explosión según diferentes medios de prestigio independientes manejan un trasfondo en lo sucedido.
Reporte Índigo.
En reporte Índigo se han hecho distintas investigaciones acerca de las razones de la explosión, analizando varias entrevistas y varias ruedas prensa dondePemex trata de explicar y de dejar en claro y con transparencia lo sucedió en sus inmediaciones, lamentablemente como dice Peniley Ramírez en su nota “Un rompecabezas que no cuadra” hay muchas contradicciones de los mismos reportes de la PGR y del perito Brian Dunagan, vicepresidente de integridad operacional de la Societé Générale de Surveillance (SGS), uno, la versión oficial dice que fue porgas natural, y el perito de la SGS dice que es por metano, hace el siguiente comentario “una cantidad de metano como “del tamaño de dos cajas”, con una concentración entre el cinco y el 10 por ciento, hizo volar tres pisos de la edificación.”
Fuente: http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/un-rompecabezas-que-no-cuadra
Grupo Anonimus
Este grupo con relación a la explosión del Edificio B2del complejo administrativo de Pemex hace fuertes declaraciones acerca de las teorías de los gases, la versión oficial dice que fue la alta acumulación de gases en los ductos pero que tal explosión fue por la presión en los ductos y la fuerza desatada en estos para poder causar una gran explosión como para tirar tres niveles del edificio.
En este comunicado vía youtube en internet, este grupo...
La explosión que afectó al edificio B-2 se pudo haber debido a "un problema preventivo del mantenimiento de sus equipos", explicó Esteban López Martínez, perito del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF). (párrafo 1 nota redacción de obras)
Dentro de las investigaciones la revisión de las bitácoras de mantenimiento de los equipos podrían ayudar aencontrar las causas de la explosión en la torre ya que reflejan la periocidad con la que se realizó esta tarea, esto se convierte en una causa viable debido al antecedente que tiene PEMEX sobre el mantenimiento inadecuado a sus instalaciones. Esto es una clave importante en la resolución y comprobación de los posibles motivos que produjeron la explosión, podría ayudar a comprobar las causas yrespaldar la investigación.
Adolfo Peña, técnico de la empresa Profesionales Especialistas en Calderas, S.A. de C.V, aseguró a Obras que una caldera de entre 60 y 100 caballos de fuerza como las que posiblemente se emplean en un edificio como el B2 del complejo de la Torre de Pemex, que alberga a más de 1,000 empleados, requiere que cada seis meses se le dé mantenimiento. En caso de que no se lediera este mantenimiento, ¿qué pudiera pasar?. "Explotar simplemente, tronar", "sí, todo depende de la capacidad de caldera", asegura. (párrafo 4 nota redacción de obras)
Acerca futuro del edificio B-2, Salvador Castañeda Niebla, perito en la materia reconocido por el TSJDF, consideró que dado que la explosión ocurrió en la base del inmueble, éste deberá ser reforzado para garantizar suestabilidad. Aunque precisó que la mayoría de los daños son en los acabados. (párrafo 6 nota redacción de obras)
Fuente: http://www.obrasweb.mx/construccion/2013/02/01/la-falta-de-mantenimiento-pudo-propiciar-la-explosion
La versión oficial del accidente en las instalaciones del edificio B2 de la zona administrativa de Pemex, en el DF, es que fue a causa de acumulación de gases, gas metano, gas que antesde poder estallar asfixia y mata a las personas, aunque también se manejó la versión de que quizás fue gas natural, versión que también fue un tanto descartada ya que las personas que estaba ahí, dentro del edifico y afortunadamente sobrevivieron, dijeron a los reporteros que no había ningún olor que pudiera relacionarse a gas natural.
Las versiones manejadas por las autoridades como por losdiferentes medios de comunicación oficial es parecida, o por no decir la misma, pero como todo tiene dos caras, la versión de la explosión según diferentes medios de prestigio independientes manejan un trasfondo en lo sucedido.
Reporte Índigo.
En reporte Índigo se han hecho distintas investigaciones acerca de las razones de la explosión, analizando varias entrevistas y varias ruedas prensa dondePemex trata de explicar y de dejar en claro y con transparencia lo sucedió en sus inmediaciones, lamentablemente como dice Peniley Ramírez en su nota “Un rompecabezas que no cuadra” hay muchas contradicciones de los mismos reportes de la PGR y del perito Brian Dunagan, vicepresidente de integridad operacional de la Societé Générale de Surveillance (SGS), uno, la versión oficial dice que fue porgas natural, y el perito de la SGS dice que es por metano, hace el siguiente comentario “una cantidad de metano como “del tamaño de dos cajas”, con una concentración entre el cinco y el 10 por ciento, hizo volar tres pisos de la edificación.”
Fuente: http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/un-rompecabezas-que-no-cuadra
Grupo Anonimus
Este grupo con relación a la explosión del Edificio B2del complejo administrativo de Pemex hace fuertes declaraciones acerca de las teorías de los gases, la versión oficial dice que fue la alta acumulación de gases en los ductos pero que tal explosión fue por la presión en los ductos y la fuerza desatada en estos para poder causar una gran explosión como para tirar tres niveles del edificio.
En este comunicado vía youtube en internet, este grupo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.